Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.
при секретаре Шошориной С.К.,
с участием представителя истца Уворотовой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Уворотова <данные изъяты> к Козловскому городскому поселению ЧР о включении в наследственную массу Ивановой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладения,
установил:
Уворотов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козловскому городскому поселению о включении в наследственную массу Ивановой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес> ЧР. В исковом заявлении указывается, что распоряжением № главы Козловской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за умершей Ивановой А.А. признано право собственности на домовладение № по <адрес> из- за отсутствия правоустанавливающих документов, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие соответствующей регистрации права на домовладение.
На судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просит суд включить в наследственную массу умершей Ивановой А.А. все домовладение, а не только 1/2 долю. Исковое заявление в уточненном варианте поддержала, суду пояснила, что Иванова А.А. свое имущество завещала 2 внукам- Уворотову С.В. и Аристовой (девичья фамилия- Гаврилова) Н.М., которые подали заявление о принятии наследства своевременно, но из- за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение, не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Пояснила, что после вступления в наследство они ухаживают за домом, обрабатывают земельный участок, принадлежащий Ивановой А.А. на праве пожизненно наследуемого владения на основании Государственного акта №.
Истец Уворотов С.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик - представитель администрации Козловского городского поселения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, вопрос удовлетворения заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Аристова Н.М., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Козловского нотариального округа Васильева А.Ю. на судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, которым просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Возражений по исковому заявлению Уворотова С.В. не имеет. В отзыве указывается, что в ее делах имеется наследственное дело №г. на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивановой А.А., наследниками по завещанию принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являются Уворотов С.В. и Гаврилова Н.М.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, начальник МУП «БТИ «Козловского района» Кадикина С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Свидетель Семенова Е.И. на судебном заседании показала, что живет по соседству с Уворотовыми, которые после смерти Ивановой А.А. ухаживают за домовладением, обрабатывают земельный участок, в летнее время проживают в доме, принадлежащем при жизни бабушке Ивановой А.А. Умершую Иванову А.А. знает как собственника домовладения № по <адрес>.
Иванова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Козловской райадминистрации.
Распоряжением главы Козловской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № домовладение № по <адрес> признано за умершей Ивановой А.А. из- за отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно регистрационному удостоверению, выданному Козловским МУП БТИ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Ивановой А.А. на основании распоряжения главы городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем домовладения № по <адрес> согласно инвентарному делу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, является Иванова Анна Андреевна.
Согласно справке МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № в материалах МУП «БТИ» <адрес> ЧР имеются сведения о регистрации права собственности целого домовладения № по <адрес> за Ивановой А.А.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Ивановой А.А.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства с их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Анны Андреевны, проживавшей в <адрес> ЧР, <адрес>, открылось наследство, наследниками по завещанию которой являются Гаврилова Н.М. и Уворотов С.В., которые в установленный законом 6 месячный срок вступили в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарному делу № за умершей Ивановой А.А. на праве собственности зарегистрированы жилой дом и строения. Принявшие в установленный срок наследники по завещанию Уворотов С.В. и Гаврилова (Аристова) Н.М. из- за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершей Ивановой А.А. на спорное домовладение, в настоящее время не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный объект.
При таких обстоятельствах исковое заявление Уворотова С.В. о включении в наследственную массу умершей Ивановой А.А. домовладения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уворотова <данные изъяты> удовлетворить.
Включить в имущество, подлежащее наследованию (в наследственную массу), после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ивановой <данные изъяты>, домовладение за инвентарным номером № расположенное по <адрес> Республики, всего площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из жилого бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м, пристроя кирпичного площадью <данные изъяты> кв.м, сеней тесовых площадью <данные изъяты> кв.м, веранды тесовой площадью <данные изъяты> кв.м, сеней кирпичных площадью <данные изъяты> кв.м, сарая тесового, сарая бревенчатого, навеса тесового, бани бревенчатой, предбанника тесового, туалета тесового, сарая дощатого, ворот тесовых, погреба цементированного, забора из металлической сетки, беседки тесовой, инвентаризационной стоимостью в ценах 1999 года - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Е.А. Огородникова