Дело № 2-236/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.
при секретаре Даниловой О.В.,
с участием истца Корнилова А.А.,
ответчика- генерального директора <данные изъяты>» Сидоркина С.В., действующего на основании Устава и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по
исковому заявлению Корнилова <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, уплате процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. руб.,
у с т а н о в и л:
Корнилов А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях и имел постоянное место работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», и за период с мая по август 2010 года остаток неполученной заработной платы составляет, по его расчетам, <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 136,140, 142, 236, 237 ТК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате ориентировочно в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки и в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после представления платежных документов о сумме задолженности по заработной плате ответчиком истцу Корнилову А.А. предложено уточнить п.2 исковых требований.
Истец Корнилов А.А. уточнил пункт 2 исковых требований: просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., о чем представил суду письменное заявление об устранении недостатков по исковому заявлению.
На судебном заседании истец Корнилов А.А. поддержал исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказался в связи с добровольным, но после обращения в суд с иском, удовлетворением требований ответчиком. Суду пояснил, что с мая 2010 года по август 2010 года ему заработная плата выплачивалась частично, по 2-3 тысячи рублей в месяц, что после обращения с иском в суд и назначения судебного заседания он получил заработную плату: 21 сентября-<данные изъяты> рублей, 24 сентября- <данные изъяты> рублей, 28 сентября- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. В удовлетворение пункта 2 исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы, что согласно его расчету составляет <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>. руб. в счет компенсации морального вреда, так как, не получая своевременно заработную плату, он не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору, вынужден был ограничивать себя материально, и, обращаясь за заработанными своими суммами, ему пришлось выслушивать неприятные высказывания от ответчика.
Представитель ответчика - руководитель <данные изъяты>» Сидоркин С.В. исковые требования Корнилова А.А. признал в части взыскания задолженности по заработной плате, пояснив при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Корнилову А.А. выплачена вся причитающаяся заработная плата, и в части взыскания процентов за задержку заработной платы в заявленной истцом сумме, и не признал исковые требования в части компенсации морального вреда по тем основаниям, что задолженность образовалась не умышленно, а из- за тяжелого финансового положения предприятия, в котором работал Корнилов А.А.
Корнилов А.А. в должности юрисконсульта в <данные изъяты>» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>», что подтверждается его трудовой книжкой №
Согласно справке о доходах физического лица за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГдоход Корнилова А.В. с мая по июль 2010 года составлял по <данные изъяты>., за август 2010 года- <данные изъяты> руб.. из которых, как видно и расчетных листов, удерживались алименты.
Как следует из представленных суду платежных ведомостей, Корнилову А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодателем выплачена заработная плата за май месяц 2010 года- <данные изъяты> руб., за июнь- <данные изъяты> руб., за июль- <данные изъяты> руб., за август- <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как указал Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сторонам разъяснены содержания ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Дополнительные доказательства сторонами суду не представлены.
Суд выносит решение на основании имеющихся и исследованных доказательствах и с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», пунктом 55 которого предусмотрено, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Судом установлено, что Корнилову А.А., работавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> начиная с мая месяца 2010 года, заработная плата выплачивалась с нарушением требований ст. 136 ТК РФ, а при увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 140 ТК РФ в день увольнения причитающиеся суммы не выплачены. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Корнилову А.А. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Ответчиком <данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед Корниловым А.А. погашена полностью 29 сентября 2010 года, поэтому в части взыскания задолженности по заработной плате исковые требования Корнилова А.А., с учетом его отказа на судебном заседании, удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы, то есть взыскания процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в рамках и в размере заявленных истцом требований.
Как установлено судом, Корнилову А.А. за период с мая по август 2010 года заработная плата частично выдавалась, алименты на содержание ребенка удерживались и своевременно перечислялись, Корнилов А.А. со следующего после увольнения дня имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», доказательств о наличии обязательств по кредитным или иным договорам он по предложению суда не представил, потому с учетом объема и характера перенесенных им нравственных страданий, степени вины <данные изъяты>», финансового положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Корнилова А.А. <данные изъяты> рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд считает достаточной, чтобы вызвать положительные эмоции у Корнилова А.А., и которые могут сгладить последствия от бездействия ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Корнилова А.А. в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корнилова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>», расположенного в г. Козловка Чувашской Республики, <адрес>, в пользу Корнилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за задержку выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения через Козловский районный суд ЧР.
Судья Е.А. Огородникова