дело№2-75/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*
г.<дата изъята> 2010 года
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л. при секретаре Шошориной С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № <число изъято> к Михайлову А.А., Рыжакову Ю.В., Сергееву В.А. о взыскании в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <число изъято> рубля <число изъято> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <число изъято> <число изъято> копеек,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № <число изъято> обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.А., Рыжакову Ю.В., Сергееву В.А. о взыскании в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <число изъято> рубля <число изъято> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <число изъято> <число изъято> копеек. Иск обосновывается тем, что <дата изъята> года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее по тексту Сбербанк России) в лице исполняющего обязанности заведующего дополнительным офисом №<число изъято> Цивильского отделения № <число изъято> Т. и Михайловым А.А. был заключен кредитный договор № 455074622 (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Михайлову А.А. кредит в размере <число изъято> (<число изъято>) рублей на срок по <дата изъята> года под 14 процентов годовых. Михайлов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Михайлов А.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (28 % годовых) за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Задолженность заемщика Михайлова А.А. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на <дата изъята> года составляет <число изъято> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Сбербанком России с одной стороны и Рыжаковым Ю.В., Сергеевым В.А. - с другой. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при
существенном нарушении договора другой стороной. В иске просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с заемщика Михайлова А.А. и его поручителей Рыжакова Ю.В., Сергеева В.А. сумму долга по кредитному договору в размере <число изъято> рубля <число изъято> копеек и раоюдов по оплате государственной пошлины в размере <число изъято> <число изъято> копеек.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По почте поступило заявление представителя Егоровой A.M., действующей на основании доверенности № <число изъято> от <число изъято> года, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание по неоднократным вызовам не явились. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако суду заявлений о возможности рассмотреть дело в их отсутствие и доказательства, подтверждающих уважительность неявки не представлено. Сведений о перемене места жительства ответчиков по делу также отсутствуют.
Согласно п. 5.3.5 кредитного договора № <число изъято> от <дата изъята> года заемщик обязан в срок не позднее <число изъято> (<число изъято>) рабочих дней уведомить Сбербанк об изменении своего адреса регистрации, фактического места жительства, места работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. В приложенных к иску документах также отсутствуют сведения о перемене места жительства ответчиками.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных норм, суд полагает, что ответчики Михайлов А.А., Рыжаков Ю.В., Сергеев В.А. уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.
Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № <число изъято> подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <дата изъята> года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице исполняющего обязанности заведующего дополнительньм офисом №<число изъято> Цивильского отделения № <число изъято> Т. и Михайловым А.А. был заключен кредитный договор № <число изъято>, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Михайлову А.А. кредит в размере <число изъято> (<число изъято>) рублей на срок по <дата изъята> года под 14 процентов годовых. Михайлов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п. 4.3. кредитного
договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Сбербанком России с одной стороны и Рыжаковым Ю.В., Сергеевым В.А. - с другой, согласно которым, поручители несут солидарную ответственность перед Сбербанком. Задолженность заемщика Михайлова А.А. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на <дата изъята> года составляет <число изъято> рублей, что согласно кредитному договору и договорам поручительства являются основаниями для предъявления требований о досрочном возврате кредита.
Согласно выписке из лицевого счета Михайлова А.А. и справке-расчету задолженности от <дата изъята> года по кредитному договору № <число изъято> от <дата изъята> года задолженность заемщика Михайлова А.А. вместе с расчетными процентами и пенями по состоянию на <дата изъята> года составила <число изъято> рублей, в том числе: <число изъято> рублей -остаток просроченного основного долга, <число изъято> рублей - неполученные проценты, <число изъято> рублей - остаток просроченных процентов на счете <число изъято>, <число изъято> - остаток просроченных процентов на счете <число изъято>, <число изъято> рублей - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, <число изъято> рублей - неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете <число изъято>, <число изъято> рублей - неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете <число изъято>.
Согласно платежному поручению от <дата изъята> года № <число изъято> Цивильским отделением № <число изъято> Сбербанка РФ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору Михайлова А.А. уплачена государственная пошлина в размере <число изъято> рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Суд считает установленным, что задолженность Михайлова А.А. перед истцом по условиям кредитного договора вместе с причитающимися процентами составляет по состоянию на <дата изъята> года <число изъято> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. Следовательно, с Михайлова А.А., Рыжакова Ю.В., Сергеева В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № <число изъято> в солидарном порядке подлежит взысканию <число изъято> рубля <число изъято> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения № <число изъято> к ответчикам Михайлову А.А., Рыжакову Ю.В., Сергееву В.А. удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № <число изъято> от <дата изъята> года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Михайловым А.А..
Взыскать с Михайлова А.А., Рыжакова Ю.В., Сергеева В.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <число изъято> рубля <число изъято> копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Взыскать с Михайлова Александра Анатольевича, Рыжакова Юрия Валентиновича, Сергеева Виталия Андреевича в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <число изъято> рубля <число изъято> копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Т. Л. Бурмистрова