Дело № 2-272/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Потемкина О.А.
при секретаре Кузнецовой З.Г.,
с участием:
истца- представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике Яковлева А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Алексеева М.Ф.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Гаврилова В.И.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к Алексееву <данные изъяты> о возложении, как на руководителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Алексееву М.Ф. о возложении, как на руководителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты>. Иск обосновывается тем, что на основании договора учредителей о совместной деятельности по созданию от ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты> о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> Руководителем общества являлся ответчик Алексеев М.Ф. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности организации является «Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки» (код по ОКВЭД - 01.11). Данное предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех месяцев, имело просроченную задолженность по налогам свыше 100 тыс. руб., т.е. в соответствии со ст.ст. 3,4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обладало признаками банкротства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имело общую задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>., в том числе: основные платежи (недоимка)- <данные изъяты> пени- 202806 руб. 87 коп., штрафы- <данные изъяты>. Требования к должнику по уплате обязательных платежей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляли <данные изъяты> руб. Вопреки положениям законодательства, при наличии признаков банкротства у организации на протяжении длительного времени, руководителем общества не было принято решение о ликвидации <данные изъяты> В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике, как уполномоченный орган, обратилась в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 08.08.2007г. по делу №А79-5430/2007 в <данные изъяты> введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Этим же определением сумма задолженности определена в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: основные платежи (недоимка) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты> Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 24.01.2008г. <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 12.02.2009г. конкурсное производство в отношении <данные изъяты> было завершено, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером-2092137003209. В силу требований законодательства, в ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, согласно определению Арбитражного Суда Чувашской Республики от 24.01.2008г., Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике возместила расходы на проведение процедуры банкротства <данные изъяты> в размере 15175 руб. 61 коп. Данная сумма оплачена по заявкам на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Указав, что государству в лице уполномоченного органа причинены убытки в виде расходов, произведенных для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства <данные изъяты>, в связи с нарушением руководителем должника Алексеевым М.Ф. действующего законодательства о банкротстве, выразившиеся в не направлении самостоятельного заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, что привело к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет до <данные изъяты>., ссылаясь на нормы законодательства, просит возложить на руководителя <данные изъяты> Алексеева М.Ф. субсидиарную ответственность и взыскать убытки, понесенные ими, как уполномоченным органом в ходе банкротства, в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике Яковлев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Алексеев М.Ф. иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщается к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Гаврилов В.И. с иском также согласен, каких-либо возражений не имеет. Полагает, что Алексеев М.Ф. должен возместить понесенные уполномоченным органом убытки.
Суд, выслушав объяснение сторон и третьего лица, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон №127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из положений ст. 6 следует, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона № 127-ФЗ. На основании ст. 9 указанного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, принято такое решение. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу ст. 10 данного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответствен ность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязатель ных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о воз мещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполне ния указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним федеральными законами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании решения суда.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцу Алексееву М.Ф. последствия признания иска разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее вышеприведенным требованиям закона и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Таким образом, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к ответчику Алексееву М.Ф. о возложении, как на руководителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Суд соглашается с приведенными в иске суммой понесенных убытков, которые являются обоснованными, а также доводами, как соответствующими вышеизложенным требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина определена в размере 4 % цены иска, т.е. с Алексеева М.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике удовлетворить полностью.
Возложить на Алексеева <данные изъяты> субсидиарную ответственность и взыскать с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике понесенные убытки в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алексеева <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья: О. А. Потемкин