Дело № 2-273/ 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Потемкина О.А.
при секретаре Кузнецовой З.Г.,
с участием истца- представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике Яковлева А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к Козловой <данные изъяты> о возложении, как на учредителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Козловой М.Ф. о возложении, как на учредителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты> Иск обосновывается тем, что на основании решения единственного учредителя ДД.ММ.ГГГГ было создано <данные изъяты> о чем в Единый государственный реестр (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Размер уставного капитала составил <данные изъяты>. Учредителем <данные изъяты>» являлась ответчица Козлова М.Ф., руководителем общества- ФИО4 Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности организации является «Производство офисного оборудования и вычислительной техники» (код по ОКВЭД- 30.0). Данное предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех месяцев, имело просроченную задолженность по налогам свыше 100 тыс. руб., т.е. в соответствии со ст.ст. 3,4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обладало признаками банкротства. По состоянию на 26 января 2007 года общая задолженность <данные изъяты> в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляла в размере <данные изъяты>., в том числе: основные платежи (недоимка)- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., штрафы- <данные изъяты>. Требования к должнику по уплате обязательных платежей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляли <данные изъяты>. Вопреки требованиям законодательства, при наличии признаков банкротства у организации на протяжении длительного времени, участниками общества не было принято решение о ликвидации <данные изъяты> В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике, как уполномоченный орган, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-610/2007 в <данные изъяты> введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Этим же определением сумма задолженности определена в размере <данные изъяты>., в том числе: основные платежи (недоимка)- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером -<данные изъяты>. В силу требований законодательства, в ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике возместила расходы на проведение процедуры банкротства ООО «НПФ РИТЭК» в размере <данные изъяты>. Данная сумма перечислена по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. Ссылаясь на нормы законодательства и указав, что государству в лице уполномоченного органа причинены убытки в виде расходов, произведенных для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства <данные изъяты> в связи с нарушением учредителем <данные изъяты> Козловой М.Ф. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившемся в непринятии решения о ликвидации предприятия и самостоятельном направлении заявления в арбитражный суд о признании его банкротом, что привело к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет, просит возложить на учредителя <данные изъяты> Козлову М.Ф. субсидиарную ответственность и взыскать убытки, понесенные ими, как уполномоченным органом в ходе банкротства, в сумме <данные изъяты>. в их пользу.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике Яковлев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Ввиду неявки Козловой М.Ф. просит гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчица Козлова М.Ф., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.
Суд, выслушав объяснение стороны истца и изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация юридического лица <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с уставным капиталом <данные изъяты>. Единственным учредителем <данные изъяты>» указана - Козлова <данные изъяты>, ее доля в уставном капитале ООО составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности по решению арбитражного суда за государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
Из справок о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией следует, что ООО «НПФ РИТЭК» имеет задолженность по состоянию на 01.09.2006 г. - <данные изъяты>., на 01.10.2006 г. - <данные изъяты>., на 01.11.2006 г. - <данные изъяты>., на 01.12.2006 г. - <данные изъяты>., на 01.01.2007 г. - <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-610/2007 в <данные изъяты>» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сумма требований Федеральной налоговой службы по обязательным платежам определена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основные платежи (недоимка) - <данные изъяты>., пени - 17735.77 руб., с удовлетворением в третью очередь.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Утверждено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере <данные изъяты>. Выплата вознаграждения возложена на уполномоченный орган в лице межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.
Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике по поручению межрайонной инспекции ФНС № 7 по Чувашской Республике конкурсному управляющему ФИО2 из федерального бюджета были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон №127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из положений ст. 6 следует, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона №127-ФЗ. На основании ст. 9 указанного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, принято такое решение. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу ст. 10 данного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответствен ность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязатель ных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о воз мещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполне ния указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним федеральными законами.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления общества является собрание учредителей. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 33 закона к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. В силу ст.ст. 34, 35 этого же закона очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного закона в случае несостоятельности (банкротстве) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Судом установлено, что ответчица Козлова М.Ф. являлась единственным учредителем <данные изъяты>», у которого более трех месяцев имелась просроченная задолженность по налогам на сумму свыше 100 тыс. руб., т.е. обладало признаками банкротства. В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике, как уполномоченный орган, обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики в ООО «НПФ РИТЭК» было введено наблюдение, в последствии ООО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника проведена процедура конкурсного производства. В ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, по определению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике перечислила бюджетные денежные средства на проведение процедуры банкротства <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании решения суда.
Таким образом, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к ответчице Козловой М.Ф. о возложении, как на учредителя, субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Суд соглашается с приведенными в иске суммой понесенных убытков, которые являются обоснованными, и доводами, как соответствующими вышеизложенным требованиям законодательства.
Ответчица Козлова М.Ф., будучи единственным учредителем <данные изъяты>», обязана была знать о финансовом положении предприятия и должна своевременно принимать меры по погашению кредиторской задолженности или инициировать процедуру банкротства. В результате виновного бездействия Козловой М.Ф., выразившихся в не направлении заявления в арбитражный суд для признания должника банкротом при наличии признаков банкротства, уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Чувашской Республике понес убытки в виде возмещения расходов конкурсному управляющему по ведению процедуры банкротства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина определена в размере 4 % цены иска, т.е. с Козловой М.Ф. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике удовлетворить полностью.
Возложить на Козлову <данные изъяты> субсидиарную ответственность и взыскать с нее в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике понесенные убытки в ходе проведения банкротства в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Козловой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.
Ответчица Козлова М.Ф. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О. А. Потемкин