РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:
Судьи Бурмистровой Т.Л.,
С участием судебного пристава-исполнителя Г.
Заинтересованного лица С.,
При секретаре Шошориной С.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по жалобе Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного отдела судебных приставов (Козловского РОСП) Г.
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного отдела судебных приставов (Козловского РОСП) Г. в которой указал, что *** судебным приставом произведен арест его имущества - земельного участка в г. Козловка, ул. *** в целях обеспечения исполнения по исполнительному листу, выданного Козловским районным судом на взыскание с него долга перед С. арест произведен без его участия, в связи с чем он не смог представить документы, свидетельствующие о том, что участок не подлежит аресту, поскольку с 24.06.2010 г. находится в залоге у Н. по договору займа. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Г. составившей акт ареста имущества, вынесшей Постановления о наложении ареста на имущество Ю., о взыскании исполнительного сбора от *** незаконными и освободить имущество от ареста.
В судебное заседание заявитель Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил, суд, руководствуясь ст.ст.113,167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, также в суд не явился, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил, ограничившись передачей в суд подлинников договора залога, купли-продажи спорного земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового плана земельного участка. Суд, руководствуясь ст.ст.113,167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо С. в судебном заседании доводы жалобы не признала, указав, что Ю. не обжаловал в обусловленные сроки акт и постановления судебного пристава-исполнителя, которые в настоящее время оспаривает, а также не обосновывал их незаконность наличием договора залога.
Судебный пристав-исполнитель Козловского районного отдела судебных приставов (Козловского РОСП) Г. в судебном заседании доводы жалобы не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям, в которых указывается, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, ***, зарегистрированных ограничений (обременений) на земельный участок, расположенный по адресу: г. Козловка, ул. *** кад.номер *** не зарегистрировано, что, в силу нарушений требований ст.ст.131,164 ГК РФ, предполагает право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника. Кроме того, им пропущен срок обжалования постановлений, поскольку акт и постановления от 28.09.2010 г. получены должником 30.09.2010 г., о чем имеется уведомление. Учитывая изложенное, Г. просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительное производство, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч.ч.1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В судебном заседании установлено, что постановлением от *** судебного пристава-исполнителя Г. возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу о взыскании с Ю. в пользу С. 220334,96 рублей. Пунктом 2 указанного постановления должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
*** в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Г. наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от *** был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: г. Козловка, ул. *** согласно выписок из ЕГРП по которому от *** и *** следует, что зарегистрированных ограничений (обременений) данный земельный участок кадастровый номер: *** не зарегистрировано.
Из вышеизложенного следует, что в соответствии со ст.10 Закона РФ от *** *** «О залоге», ст.339 ГК РФ, договор о залоге земельного участка от ***, на который ссылается заявитель, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившим основной договор. Как следует из представленных выписок из ЕГРП, данный договор не был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на данное имущество были правомерными.
Из представленных судебным приставом-исполнителем квитанции и уведомления следует, что оспариваемые заявителем документы были направлены ему 28.09.2010 г. и получены им ***, что свидетельствует о том, что в обусловленный законом срок Ю. их не обжаловал согласно ст.ст. 122,128 ФЗ «Об исполнительном производстве», пропустив, таким образом, сроки обжалования данных постановлений. Заявление о восстановлении пропущенного срока суду не представил.
Изложенное свидетельствует о том, что арест наложен законно и жалоба Ю., пропустившего сроки обжалования как постановлений, так и акта, вынесенных судебным приставом-исполнителем, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235, 442 ГПК РФ, ст.ст. 122,128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного отдела судебных приставов (Козловского РОСП) Г.В., отказать.
На решение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л.Бурмистрова