ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
<дата изъята> года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
При секретаре Беспаловой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочаковой М.С. на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК - 5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии,
УСТАНОВИЛ:
Кочакова М.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФБУ ИК - 5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, в связи с тем, что их действиями нарушены права Кочаковой М.С. на уважение частной и семейной жизни, на тайну переписки, на уважение достоинства личности, на получение достоверной информации, что выражается в том, что начальник отряда Березина Е.В., в нарушение ст. 91 УИК РФ, ознакамливалась и задерживала корреспонденцию на имя Кочаковой М.С.; подвергала заявителя пыткам и дискриминации, заставляя заправлять спальное место без помощи табурета непосредственно с самого спального места на втором ярусе; на этаже, где расположен отряд, в котором отбывает наказание Кочакова М.С., вывешена недостоверная информация о приеме осужденных по личным вопросам, в связи с чем заявитель долгое время не могла попасть на прием к начальнику учреждения.
Учитывая изложенное, Кочакова М.С., находя действия Березиной Е.В. неправомерными, просит обязать последнюю восстановить права Кочаковой М.С на уважение частной и семейной жизни, на тайну переписки, на уважение достоинства личности, на получение достоверной информации.
Кочакова М.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление с ее подписью, своего представителя в судебное заседание не направила.
В судебном заседании начальник отряда Березина Е.В. заявленные требования не признала, находя жалобу Кочаковой М.С. необоснованной, поскольку администрацией ФБУ ИК - 5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, в том числе ею, как начальником отряда, условия отбывания лишения свободы Кочаковой М.С. в исправительной колонии соблюдаются. Свои должностные обязанности Березина Е.В. соблюдает в соответствии с должностной инструкцией и требованиями УИК РФ, которые предусматривают цензуру получаемой и отправляемой осужденными корреспонденции. Обвинение ее в пытках в отношении Кочаковой М.С., которая находит таковыми требования по содержанию спального места, Березина Е.В. находит надуманными и голословными, поскольку имея сменный график работы, она не имеет возможности следить за тем, как осужденная убирает свое спальное место. Кроме того, в общежитии достаточно табуретов и проходы между кроватями позволяют поставить их и убрать надлежащим образом кровать. В доказательство Березиной Е.В. представлены суду планы жилых помещений общежития. Доводы Кочаковой М.С. о том, что вывешена недостоверная информация о приеме осужденных по личным вопросам и заявитель не может попасть на прием к начальнику учреждения, Березина Е.В, находит голословными, поскольку графики вывешены на двух стендах в помещения, в которых расположен 4 отряд, в котором отбывает наказание Кочакова М.С., еще один стенд расположен в административном здании, в который имеют свободный доступ осужденные. Кроме того, начальник учреждения ежедневно с 8 до 9 утра находится в своем рабочем кабинете в данном административном здании, куда на прием могут попасть все осужденные.
Изучив доводы заявителя и выслушав возражения обжалуемого лица, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <дата изъята> г. Кочакова М.С. отбывает наказание в ФБУ ИК - 5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, в котором установлен режим - порядок исполнения и отбывания лишения свободы, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3.11.2005 г. № 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
П.п. 49-56 Правил предусматривают порядок переписки осужденных, п.53 предусматривает цензуру корреспонденции осужденных со стороны администрации. Это же правило закреплено в ст. 91 УИК РФ. Таким образом, у начальника отряда, как представителя администрации, имеется право на ознакомление с корреспонденцией осужденной ее отряда.
Согласно п.14 Правил в обязанность осужденных в исправительном учреждении относится требование следить за состоянием спального места. Указанное требование закон к пыткам и дискриминации не относит.
Личный прием осужденных регламентирован п.п. 30-32 Правил. Доказательств того, что график приема, вывешенный в жилом помещении отряда, что не отрицает в жалобе заявитель, имел недостоверную информацию, суду не представлено.
Таким образом, утверждение заявителя, что нарушены ее права на уважение частной и семейной жизни, на тайну переписки, на уважение достоинства личности, на получение достоверной информации, не соответствует действительности. В этой связи у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кочаковой М.С. на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК - 5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Т.Л.Бурмистрова