Дело № 2- 318/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Потемкина О.А.
при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием:
представителей истца Авдонина П.В.- Черновой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Павлова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдонина <данные изъяты> к ответчику- закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Куснар» о взыскании суммы долга и неустойки (пени) по договору купли- продажи, а также расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Гражданин Авдонин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику- закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Куснар» (далее- ЗАО «Агрофирма «Куснар») о взыскании суммы долга и неустойки (пени) по договору купли-продажи, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец- Авдонин П.В. (продавец) и ответчик- ЗАО «Агрофирма «Куснар» (покупатель) заключили договор купли- продажи минерального удобрения «Азофоска» N:Р:К:16:16:16. Договор был заключен в простой письменной форме. По условиям договора (п.1.1) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить минеральное удобрение «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 договора покупатель в момент заключения договора оплатил продавцу аванс в размере <данные изъяты>., остальная часть цены товара в размере <данные изъяты> руб. подлежала оплате покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата в размере <данные изъяты> руб. покупателем не произведена. Письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ должник оставил без ответа. За нарушение покупателем срока оплаты в соответствии с п.5.2 договора продавец вправе потребовать уплату пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки. Согласно приложенному к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату предъявления иска, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 119 календарных дней) составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар» в его пользу <данные изъяты> руб., включающие сумму основного долга <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец- Авдонин П.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило.
Представители истца- Чернова Е.Г. и Павлов А.С., действующие на основании доверенностей, предъявленный иск полностью поддерживают по изложенным в нем мотивам и основаниям, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
При этом представитель истца Чернова Е.Г. дополнительно пояснила, что Авдонин П.В. обратился в суд с иском, как физическое лицо, у которого были нарушены права. В соавторстве с другим лицом Авдонин П.В. осуществлял научную деятельность на базе опытного участка, расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики. По инициативе ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице его генерального директора Клементьева А.В., между Авдониным П.В., действующим как физическое лицо, и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи минерального удобрения «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, т.е. цена товара составила всего <данные изъяты> руб. Продавец Авдонин П.В. полностью исполнил договорные обязательства, передал в собственность ЗАО «Агрофирма «Куснар» минеральное удобрение «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель- ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице генерального директора Клементьева А.В., при заключении сделки передал продавцу <данные изъяты> руб., а остальная часть стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проданный товар был надлежащего качества, что подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU.АЯ46.В06350, каких-либо претензий по качеству товара к продавцу от покупателя не поступало. Покупатель- ЗАО «Агрофирма «Куснар» использовало приобретенный товар по назначению при выращивании сельскохозяйственной продукции, но с продавцом до настоящего времени полностью не рассчиталось, оставшаяся часть стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. остается неоплаченной. Просит взыскать с ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар» в пользу Авдонина П.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу Авдонина П.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило, свои доводы по существу спора не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
С учетом мнений лиц, участвующих в судебном разбирательстве, полагавшим провести судебное разбирательство в отсутствие истца Авдонина П.В. и представителя ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар», суд также находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав доводы стороны истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Авдонин П.В., именуемый «продавец», действующий от своего собственного имени, с одной стороны, и ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице директора Клементьева А.В., именуемое в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключили договор купли- продажи минерального удобрения. Продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить минеральное удобрение «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб. Покупатель в момент заключения договора оплатил продавцу аванс в размере <данные изъяты> руб., остальная часть стоимости товара в соответствии с п. 2.3 договора в размере <данные изъяты> руб. подлежала оплате покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доставка товара к месту нахождения покупателя осуществляется силами и за счет покупателя. Продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять его в срок не позднее трех дней после получения продавцом аванса. Право собственности и риск случайной порчи или гибели товара переходят к покупателю с момента вручения товара покупателю. Ответственность сторон регулируется настоящим договором и действующим законодательством РФ. В случае нарушения покупателем срока, указанного в п. 2.3 договора продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от цены договора за каждый календарный день просрочки. Договор вступает в силу с момента его подписания.
В соответствии с актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Авдонин П.В., как продавец передал, а ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице директора Клементьева А.В., как покупатель приняло минеральное удобрение «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты>. Товар передан покупателю в надлежащей таре. До составления и подписания акта товар осмотрен покупателем, претензии по количеству и качеству принятого товара не имелись.
Из письма- претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец Авдонин П.В. просит генерального директора ЗАО «Агрофирма «Куснар» Клементьева А.В. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
Направление письма- претензии должнику подтверждается контрольно-кассовым чеком почтового учреждения, а получение его адресатом находит подтверждение в подписанном уведомлении.
Согласно справке генерального директора ООО «Синтез Агро» от ДД.ММ.ГГГГ Авдонин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в данном предприятии в должности заместителя генерального директора.
Из Патента на изобретение №, зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что патентообладателем «Способа комплексной переработки топинамбура» является Голубев В.Н., авторы- Голубев В.Н. и Авдонин П.В.
Из сертификата соответствия № РОСС RU.АЯ46.В06350 видно, что продукция «Азофоска» (нитроаммофоска) марки N:Р:К:16:16:16 для сельскохозяйственного производства соответствует нормативным требованиям ГОСТ Р 51520-99.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Представитель ответчика- ЗАО «Агрофирма «Куснар» в судебное заседание не явился, свои доводы по существу спора не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не поступило.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом- Авдониным П.В. и покупателем- ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице директора Клементьева А.В., был заключен договор купли- продажи минерального удобрения «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб. Продавец Авдонин П.В. полностью исполнил договорные обязательства, передал в собственность ЗАО «Агрофирма «Куснар» минеральное удобрение «Азофоска» N:Р:К:16:16:16 в количестве <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель- ЗАО «Агрофирма «Куснар», в лице генерального директора Клементьева А.В., при заключении сделки передал продавцу Авдонину П.В. <данные изъяты> руб., а остальную часть стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., подлежавшей оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил. Следовательно, взятые покупателем обязательства по данному договору полностью им не исполнены. Заключенный договор купли- продажи соответствует предъявляемым законом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение покупателем срока оплаты в соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора купли-продажи минерального удобрения продавец Авдонин П.В. вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки. С учетом того, что ответчик не произвел полностью оплату стоимости переданного по договору купли-продажи минерального удобрения, имеются основания для взыскания с ЗАО «Агрофирма «Куснар» договорной неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> руб., согласно приложенному к иску расчету.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Сумма основного долга по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просроченные <данные изъяты> календарных дня в соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи. Однако, с учетом обстоятельств дела суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ЗАО «Агрофирма «Куснар» в пользу Авдонина П.В., с учетом размеров, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований Авдонина П.В. к ЗАО «Агрофирма «Куснар» о взыскании остальной части неустойки (пени) и расходов по оплате государственной пошлины, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Авдонина <данные изъяты> к ответчику- закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Куснар» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» в пользу Авдонина <данные изъяты> просроченный основной долг по договору купли- продажи в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» в пользу Авдонина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска Авдонина П.В. о взыскании остальной части суммы неустойки (пени) и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья: О.А. Потемкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ