Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
при секретаре Даниловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по ЧР к А. о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС №7 по ЧР обратилась в суд с иском к А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в сумме 130 руб. и пени по налогу в размере 1 руб. 85 коп., восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по тем основаниям, что по состоянию на 27.10.2009г. за ответчиком образовалась задолженность всего в размере 131,85 руб. за период с 27 октября 2009 года.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, на судебное заседание не явился
Ответчик А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила в иске отказать из- за пропуска истцом срока обращения в суд, приложив к заявлению банковскую квитанцию от 07.11.2009г. о внесении в адрес МИ ФНС №7 по ЧР через терминал налога в сумме 130 руб.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
В подтверждение указанных требований налогового законодательства истцом не представлены суду доказательства о направлении в адрес налогоплательщика А. соответствующего требования об уплате налога и пени.
В соответствии с ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании применяется после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявления о взыскании недоимки подаются в 6 месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как усматривается из представленных суду доказательств, срок взыскания с А. задолженности по налогу за 2009 год и пени истек.
Доказательств о пропуске срока обращения в суд с соответствующим иском по уважительным причинам суду не представлены, потому суд не нашел оснований для восстановления срока давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, судом установлено, что МИ ФНС №7 по ЧР в нарушение требований ст.ст. 46, 48 НК РФ меры принудительного взыскания с А. недоимки по налогам не применяла, установленный шестимесячный срок для обращения с иском в суд пропустила без уважительных причин, потому суд в соответствии с требованиями ч.6 ст. 152 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ЧР к А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 131 руб. 85 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Козловский районный суд.
Судья Е.А. Огородникова