Дело № 2- 92 - 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,
при секретаре Шошориной С.К.,
с участием: зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,
представителя ответчика – администрации Козловского городского поселения Поцелуева Н.М.,
представителя ответчика - ООО «УК Слобода» Тимофеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах неопредленного круга лиц к администрации Козловского городского поселения и ООО «УК Слобода» о признании незаконным бездействия администрации Козловского городского поселения и ООО УК Слобода», выразившееся в неприятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № 15 и №17 по ул. К. Маркса и №32 по ул. Молодежная г. Козловка Чувашской Республики и обязании администрации Козловского городского поселения, ООО «Управляющая компания Слобода» о установить запорные устройства (замки) на люках входа в чердачные помещения с площадок второго этажа первого подъезда дома №15 по ул. К.Маркса, первого подъезда дома №17 по ул. К Маркса и первого подъезда дома №32 по ул. Молодежная г. Козловка, а также на двери в подвальном помещении со стороны второго подъезда дома №32 по ул. Молодежная г. Козловка,
установил:
Прокурор Козловского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Козловского городского поселения и ООО «УК Слобода», сославшись на то, что прокуратурой района проведена проверка антитеррористической защищенности жилых домов, расположенных на территории г.Козловка, в ходе чего выявлены нарушения действующего законодательства. В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 06.03.2006 г. "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч. 3 ст. 5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Из п. 7.1. ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма по территории муниципального образования. Вместе с тем, как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, администрация Козловского городского поселения и 000 УК "Слобода" данные требования не выполняют. Установлено, что чердачные и подвальные помещения имеют свободный доступ для посторонних лиц. На люках входа в чердачные помещения с площадки второго этажа первого подъезда дома №15 по ул.К.Маркса, первого подъезда дома №17 по ул.К.Маркса и первого подъезда дома №32 по ул.Молодежная г.Козловка, а также на двери в подвальное помещение со стороны второго подъезда дома №32 по ул.Молодежная г.Козловка отсутствуют запирающие устройства (замки). Ссылаясь на нормы закона просит суд признать незаконным бездействие администрации Козловского городского поселения и ООО УК "Слобода", выразившееся в неприятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов №№ 15 и 17 по ул.Карла Маркса и №32 по ул.Молодежная г.Козловка Чувашской Республики, и обязать администрацию Козловского городского поселения и 000 УК "Слобода" установить запорные устройства (замки) на люках входа в чердачные помещения с площадок второго этажа первого подъезда дома №15 по ул.К.Маркса, первого подъезда дома №17 по ул.К.Маркса и первого подъезда дома №32 по ул.Молодежная г.Козловка, а также на двери в подвальное помещение со стороны второго подъезда дома №32 по ул.Молодежная г.Козловка.
В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, истец прокурор Никоноров А.М. заявил о своем отказе от предъявленного иска в полном объеме, мотивировав тем, что исковые требования ответчиками удовлетворены в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Отказ от иска прокурор Никоноров А.М. выразил также в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к делу, где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны. Заявление прокурора об отказе от иска приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика - администрации Козловского городского поселения Поцелуев Н.М., действующий на основании доверенности от 04 марта 2011 года против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель ответчика – ООО «УК Слобода» Тимофеев А.Н., действующий на основании доверенности от 20 марта 2009 года против прекращения производства по делу не возражает.
Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу также разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заявленный отказ прокурора от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд не находит оснований не принимать отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Козловского района ЧР отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах к администрации Козловского городского поселения и ООО «УК Слобода» о признании незаконным бездействия администрации Козловского городского поселения и ООО УК Слобода», выразившееся в неприятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № 15 и №17 по ул. К. Маркса и №32 по ул. Молодежная г. Козловка Чувашской Республики и обязании администрации Козловского городского поселения, ООО «Управляющая компания Слобода» о установить запорные устройства (замки) на люках входа в чердачные помещения с площадок второго этажа первого подъезда дома №15 по ул. К.Маркса, первого подъезда дома №17 по ул. К Маркса и первого подъезда дома №32 по ул. Молодежная г. Козловка, а также на двери в подвальном помещении со стороны второго подъезда дома №32 по ул. Молодежная г. Козловка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня, вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.
Судья В.Г. Порфирьев