Дело № 2-98/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР
Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г.,
при секретаре Шошориной С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики к Беспалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике (далее МИФНС России №7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с исковым заявлением к Беспалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в межрайонной Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики по состоянию на <данные изъяты> года в КРСБ за Беспаловым Н.Н. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики Васильев П.В., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года не явился. Письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Так же сообщил, что Инспекция не может представить уважительные причины пропуска срока для подачи заявления о взыскании.
В судебное заседание не явился ответчик Беспалов Н.Н. представил в суд заявление где просит рассмотреть гражданское дело о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. без его участия, Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.
Судом на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон просивших о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно представленных истцом данных налогового обязательства, Беспалов Н.Н. имеет по состоянию на <данные изъяты> года задолженность по налогу на доходы физических лиц 16.09.2009 года в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Беспалова Н.Н. суммы задолженности по транспортному налогу физических лиц с 2009 г года истек
При нарушении налогового законодательства помимо уплаты штрафных санкций налогоплательщик должен уплатить и сам налог, и пени. На сроки уплаты налога и пени распространяются сроки давности, касающиеся применения ответственности к налогоплательщику и взыскания санкций. Таким образом, налоговый орган после принятия решения о взыскании налога через суд должен своевременно подать заявление в шестимесячный срок.
Доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем МИФНС России № 7 по Чувашской Республики не представлено. Таким образом, этот срок восстановлению судом не подлежит.
В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении МИФНС России № 7 по Чувашской Республики срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики к Беспалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Порфирьев