ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
<дата изъята> года г. Козловка ЧР
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
При секретаре Беспаловой Н.В.,
С участием истца Счетчикова А.В.,
Ответчика Максимова Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счетчикова А.В. к Максимову Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере <число изъято> рублей и иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии к Максимову Н.А. о взыскании в порядке регресса <число изъято> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Счетчиков А.В. обратился с иском к Максимову Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере <число изъято> рублей по тем основаниям, что по вине ответчика, имеющего полис ОСАГО и ДСАГО, <дата изъята> г. на <число изъято> км автомобильной дороги Волга М-7, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, принадлежащей на праве собственности Максимову Н.А. с автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, принадлежащей на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра № <число изъято>/2010от <дата изъята> г и отчету оценщика № <число изъято> от <дата изъята> г. поврежденного автомобиля <данные изъяты> расчет возмещения стоимости материального ущерб составил <число изъято> рубля. Истцу, согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии, признав данный случай страховым, выплатила Счетчикову А.В. <число изъято> рублей.
Учитывая, что в договоре ОСАГО, подтвержденным страховым полисом серии ВВВ № <число изъято>, риск гражданской ответственности Максимова Н.А. был дополнительного застрахован, на что указывает в п.8 «Особые отметки» запись о заключении договора ДСАГО, то солидарно с Максимовым Н.А. несет ответственность ООО «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии, как то предусматривает п.5 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1072 ГК РФ.
Учитывая изложенное, Счетчиков А.В. просит взыскать с Максимова Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в солидарном порядке <число изъято> рублей и стоимость услуг по составлению отчета в размере <число изъято> рублей, а в иске ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии к Максимову Н.А. о взыскании в порядке регресса <число изъято> рублей, отказать.
Дело по иску Счетчикова А.В. соединено судом с делом по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Максимову Н.А. о взыскании в порядке регресса <число изъято> рублей, которое обратилось в суд по тем же основаниям, требуя регресса по выплате страхового возмещения Счетчикову А.В. В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указывает, что вред был причинен истцу Максимовым Н.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, в связи с чем, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у общества возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебном заседании истец Счетчиков А.В. поддержал свои исковые требования по изложенным выше основаниям, а также по приведенным в ходе судебного заседания <дата изъята> г. и в письменном ходатайстве от <дата изъята> г., поступившем в суд <дата изъята> г., основаниям, согласно которым ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить ущерб, причиненный своими виновными действиями. Максимов Н.А. нарушил правила дорожного движения, находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В результате виновных действий Максимова Н.А., истцу был причинен материальный ущерб – поврежден личный автомобиль. Максимов Н.А. сразу признал свою вину в совершенном ДТП, о чем имеется приговор Козловского районного суда от <дата изъята> г. Он присутствовал при осмотре транспортного средства и составлении акта, о чем имеется его подпись в акте, который ответчик не оспаривает, соглашаясь с отчетом определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - <данные изъяты>, регистрационный номер <число изъято>, предложений провести автоэкспертизу в другом экспертом бюро от него истцу не поступало. Экспертное заключение, приведенное ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии, находит не отражающим размер рыночной стоимости ремонта, требующего покупки новых запасных частей, поскольку произведен с учетом износа деталей. Реальным ущербом является и утрата товарной стоимости транспортного средства, что фактически не учтено ООО «Росгосстрах» В солидарном порядке просит взыскать сумму с Максимова Н.А. и филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии <число изъято> рублей по тем основаниям, что между ответчиками заключен кроме ОСАГО, дополнительный договор ДСАГО, предусматривающий полное возмещение ущерба; также просит взыскать стоимость услуг по составлению отчета в размере <число изъято> рублей.
Ответчик Максимов Н.А. исковые требования Счетчикова А.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере <число изъято> рублей и стоимость услуг по составлению отчета в размере <число изъято> рублей, признал полностью, показав суду, что он виноват в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра независимого эксперта, в ходе которого Максимов Н.А. участвовал, эксперт правильно и объективно определил стоимость материального ущерба, которая составила <число изъято> рублей, а всего, с учетом выплаченной страховой суммы по ОСАГО <число изъято> рублей - <число изъято> рубля. Также он согласен с утверждением истца, о том, что оценка ущерба, приведенная ООО «Росгосстрах», произведена без учета стоимости новых запчастей и утратой товарной стоимости транспортного средства. Суду подтвердил, что при заключении договора ОСАГО с ООО «Росгосстрах», он был ознакомлен с договором ДСАГО, о чем подписался в полисе ОСАГО, находит это основанием для солидарной ответственности с ООО «Росгосстрах».
Учитывая, что по страховке ОСАГО, Счетчикову А.В. выплачены <число изъято> рублей, Максимов Н.А., застраховавший свою гражданскую ответственность, считает неправомочным иск к нему ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в порядке регресса <число изъято> рублей, в котором просит отказать. Одновременно с тем не отрицает, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие ООО «Росгосстрах». В заявлении и в отзыве им указано, что исковые требования ООО «Росгосстрах» заявлены в связи с тем, что <дата изъята>. произошло ДТП, в результате которого по вине Максимова Н.А, застраховавшему гражданскую ответственность на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (полис серии ВВВ №<число изъято>), управлявшего а/м <данные изъяты> г/н <число изъято>, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н <число изъято>, принадлежащему Счетчикову А.В.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (Далее ФЗ об ОСАГО), в соответствии со ст. 7 которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более <число изъято> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Руководствуясь ст. 7 ФЗ об ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило Счетчикову А.В. страховое возмещение в размере <число изъято> рублей (платежное поручении №<число изъято> от <дата изъята>., которое имеется в дела по иску ООО «Росгосстрах» к Максимову Н.А.).
На основании вышеизложенного, ООО «Росгосстрах» находит, что полностью выполнило свои обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО.
Договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ДСАГО) между ООО «Росгосстрах» и Максимовым Н.А. не заключался, а отметка в полисе ОСАГО «с условиями договора ДСАГО» означает лишь тот факт, что при заключении договора ОСАГО Максимову Н.А. было предложено заключить соответствующий договор ДСАГО, т.к. максимальная сума по договору ОСАГО часто не покрывает причиненный ущерб при ДТП, в связи с чем Максимов Н.А. был ознакомлен с условиями, на которых заключается договор ДСАГО, о чем была сделана соответствующая пометка в полисе ОСАГО., Таким образом, данная отметка не является доказательством заключения договора ДСАГО между ООО «Росгосстрах» и Максимовым А.Н. и, следовательно, ООО «Росгосстрах» не может являться ответчиком по данному делу, т.к. свои обязательства по данному страховому случаю выполнило в полном объеме. Учитывая вышеизложенное представитель ООО «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований Счетчикова А.В. к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив отзыв ООО «Росгосстрах» и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Козловского районного суда от <дата изъята> г. Максимов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление им совершено <дата изъята> г. в 22 часа, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, принадлежащей на праве собственности Счетчикову А.В.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> г. выданной ОВД по Козловскому району, ДТП произошло на автодороге Волга М-7, <число изъято> км + <число изъято> м с участием водителя Максимова Н.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято> и Счетчиков А.В. управляющего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <число изъято>.
Страховой полис серии ВВВ № <число изъято> от <дата изъята> г. обязательного страхования владельца транспортного средства свидетельствует о том, что Счетчиков А.В., собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <число изъято>, произвел обязательное страхование гражданской ответственности.
Доказательством того, что Максимов Н.А. застраховал гражданскую ответственность на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, служит страховой полис серии ВВВ №<число изъято> от <дата изъята> г. на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>.
В п.8 Особые отметки страхового полиса серии ВВВ №<число изъято> от <дата изъята> г. имеется отметка, что Максимов Н.А. с правилами ДСАГО ознакомлен.
Согласно представленному истцом Счетчиковым А.В. отчету № <число изъято> определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, составленному специалистом по оценке – оценщиком В. на основании акта осмотра поврежденного ТС, фото-таблиц поврежденного ТС, паспорта транспортного средства, ущерб размера от повреждения транспортного средства составил сумму <число изъято> руб.
Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата изъята> г., в присутствии подписавших акт Счетчикова А.В. и Максимова Н.А., специалистом по оценке – оценщиком В. произведен осмотр технического состояния транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, с указанием объектов восстановления и (или) ремонта.
Паспорт транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято> - <число изъято>, содержит сведения о владельце, каковым является Счетчиков А.В..
Согласно договора «Об оценки объекта оценки» от <дата изъята> г. и приложений к нему (акты, счет, квитанция) Счетчиков А.В. оплатил проведение оценки специалисту по оценке – оценщику В., являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно акту ООО «Росгосстрах» № <число изъято> от <дата изъята> г. о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, страхователь Максимов Н.А., заключивший договор ОСАГО, имеющий срок действия с <дата изъята> г. по <дата изъята> г., является виновником страхового случая, выгодоприобретателем по которому, в сумме <число изъято> рублей является Счетчиков А.В., который обратился с заявлением о страховой выплате к ООО «Росгосстрах» <дата изъята> г. В акте имеется отметка, что страховой случай по ДСАГО отсутствует.
Доказательством того, что ООО «Росгосстрах» выплатило Счетчикову А.В. страховое возмещение в размере <число изъято> рублей является платежное поручение № <число изъято> от <дата изъята>.
Согласно акту осмотра транспортного средства и экспертному заключению (калькуляции), проведенной ООО «Автоконсалтинг плюс» № <число изъято> на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет <число изъято> руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В данном случае, вред возник от воздействия автомобиля - источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику Максимову Н.А.
Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В данном случае Максимовым Н.А. заключен договор ОСАГО, доказательством чего служит страховой полис серии ВВВ №<число изъято> от <дата изъята> г. на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <число изъято> тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственному страховщику требование о возмещении вреда, причиненному его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, Счетчиков В.А. обоснованно обратившись в ООО «Росгосстрах» с заявлением, получил страховое возмещение в размере <число изъято> рублей, свидетельством чему является платежное поручение № <число изъято> от <дата изъята>.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ОСАГО, предусматривает у страховщика право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Максимов Н.А., признанный приговором суда виновным в совершении преступления по ст. 264 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает факта управление транспортным средством в состоянии опьянения, что, в последствие, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен имущественный ущерб Счетчикову А.В., автомобиль которого получил повреждения в результате столкновения с машиной Максимова Н.А. Таким образом, суд признает правомерным регрессное требование ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии к Максимову Н.А.
Суд также полагает, что причиненный истцу Счетчикову А.В. ущерб, подлежит полному возмещению Максимовым Н.А., который в соответствии со ст.39 ГПК РФ признал исковые требования в сумме <число изъято> рублей. Максимовым Н.А. суду не представлены доказательства отсутствия причинения ущерба истцу, либо причинения его в меньшем размере, напротив, Максимов Н.А. указал на обоснованность требований Счетчикова А.В. о необходимости восстановления транспортного средства с учетом восстановления товарной стоимости транспортного средства и покупки деталей без учета износа, а не так как рассчитал ООО «Автоконсалтинг плюс» для ООО «Росгосстрах».
Суд, учитывая требования ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Доводы истца и ответчика Максимова Н.А. о том, что солидарную ответственность по иску Счетчикова А.В. должно нести ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии, заключившего договор ДСАГО с Максимовым Н.А., о чем свидетельствует запись в договоре ОСАГО, что он ознакомлен с условиями договора ДСАГО, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным документом ОСАГО является страховой полис обязательного страхования, имеющего унифицированную форму по всей территории РФ. ДСАГО - вид автострахования, представляет собой договор добровольного страхования автогражданской ответственности на страховой случай, когда вред здоровью и имуществу третьих лиц, превышают максимальный размер выплат по ОСАГО, и, в соответствии со ст.ст. 927,940 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.
Наличие данных документов ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии отрицает, ввиду не заключения договора ДСАГО с Максимовым Н.А., никаких других доказательств истцом Счетчиковым А.В. и ответчиком Максимовым Н.А. суду не представлено. Указание в п.8 Особых отметок страхового полиса серии ВВВ №<число изъято> от <дата изъята> г. Договора ОСАГО, что Максимов Н.А. с правилами ДСАГО ознакомлен, не является доказательством заключения данного договора, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 927,940 ГК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, доводы истца в заявлении в суде, подкрепленные документально, а также требования закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Счетчикова А.В. к Максимову Н.А. о взыскании ущерба в сумме <число изъято> рублей, а также, в соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, судебных расходов: издержек, связанных с рассмотрением дела в виде оплаты стоимости услуг по составлению отчета в размере <число изъято> рублей. В соответствии и со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Максимова Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Счетчикова А.В. к Максимову Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в солидарном порядке <число изъято> рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова Н.А. в пользу Счетчикова А.В. сумму материального ущерба в размере <число изъято> рублей, стоимость услуг по составлению отчета в размере <число изъято> рублей.
В удовлетворении исковых требований Счетчикова А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии о взыскании в солидарном порядке <число изъято> рублей отказать.
Взыскать с Максимова Н.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <число изъято> рублей.
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии к Максимову Н.А. о взыскании в порядке регресса <число изъято> рублей удовлетворить, взыскать с Максимова Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии в порядке регресса <число изъято> рублей.
Взыскать с Максимова Николая Александровича в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <число изъято> рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Бурмистрова Т.Л.