Дело №2-140/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Потемкина О.А. при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием:
истца- представителя 000 «Импульс» Свиренкова К.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Димитриева В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 000 «Импульс» к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли- продажи,
установил:
000 «Импульс» в лице конкурсного управляющего Колсанова И.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову О.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. Иск обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и Петровым О.А был заключен договор купли-продажи экскаватора колесного марки <данные изъяты>. Пунктом 2.1. договора стороны определили стоимость экскаватора в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС - <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора купли-продажи оплата ответчиком не была произведена. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Петрова О.А. в пользу 000 «Импульс» сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца 000 «Импульс» Свиренков К.Е. заявленные требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, подтвердил, что между 000 «Импульс» и Петровым О.А. были заключены договора займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательства по возврату денежных средств со стороны заемщика. Предметом залога явилось имущество по спорному договору купли-продажи. Впоследствии между сторонами по договорам займа было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
Представителя ответчика Димитриев В.Г. иск не признает, суду пояснив, что оплата денежных средств по договору купли-продажи экскаватора произведена путем зачета встречных требований, поскольку ранее между 000 «Импульс» и Петровым О.А. были заключены договора займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога от <данные изъяты> года по обеспечению обязательства по возврату денежных средств со стороны заемщика. В последствии, в связи с неисполнением 000 «Импульс» своих обязательств по договорам займов, между 000 «Импульс» и Петровым О.А. заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик- 000 «Импульс» передал заимодавцу Петрову О.А. <данные изъяты>. Таким образом 000 «Импульс» исполнил обязательство перед Петровым О.А. по возврату заемных денежных средств с учетом суммы пени. Договор купли-продажи был заключен для оформления права собственности Петрова О.А. и постановки на учет в регистрирующем органе.
Ответчик Петров О.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.
С учетом мнений лиц, участвующих в судебном заседании, полагавшим провести разбирательство в отсутствие ответчика Петрова О.А., суд также находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Импульс» признано банкротом как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в 000 «Импульс» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству ходатайство конкурсного управляющего Колсанова И.А. о продлении срока конкурсного производства в 000 «Импульс». Рассмотрение ходатайства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» (Продавец) передал в собственность Петрову О.А (Покупатель), а последний принял и обязался оплатить в порядке и на условиях договора <данные изъяты>. Пунктом 2.1. договора стороны определили стоимость экскаватора в размере <данные изъяты> руб., в то числе НДС - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.2 Покупатель обязался оплатить экскаватор в разумный срок со дня его передачи Продавцом.
В соответствии с актом приемки по качеству и комплектности экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца в лице механика-энергетика 000 «Импульс» Железкова СР. передал, а покупатель Петров О.А. принял экскаватор колесный марки ЭО-2621. Акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ утвержден директором 000 «Импульс».
В соответствии с условиями договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.А. передал 000 «Импульс» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств 000 «Импульс» подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров О.А. передал 000 «Импульс» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств 000 «Импульс» подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств 000 «Импульс» (Залогодатель) перед Петровым О.А. (Залогодержатель) по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, 000 «Импульс» передал Петрову О.А. имущество в виде <данные изъяты>. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества определена в сумме <данные изъяты> руб. Имущество не обременено какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не стоит. Обращение взыскания на имущество, переданное Залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд в порядке, установленном соглашением Сторон о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании соглашения от И февраля 2010 года 000 «Импульс» в лице директора во исполнение своих обязательств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передал Петрову О.А. экскаватор колесный марки ЭО-2621. По соглашению сторон стоимость экскаватора определена в размере <данные изъяты> руб. Указано, что переход права собственности на экскаватор будет оформлено путем составления договора купли-продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, исходя из содержания представленных документов, а также объяснений сторон, суд считает установленным, что первоначально между ООО «Импульс» и Петровым О.А. возникли заемные обязательства. В качестве заимодавца выступил Петров О.А., а заемщиком являлось 000 «Импульс». Взятые обязательства по возврату долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в указанные в договорах сроки 000 «Импульс» не исполнило. Вследствие этого, спорное имуществе в виде экскаватора фактически получено Петровым О.А. от 000 «Импульс» на основании договора залога и последующего соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки по качеству и комплектности экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны сторонами для оформления перехода права собственности на имущество.
Следовательно, в удовлетворении иска 000 «Импульс» к Петрову О.А. следует отказать за необоснованностью, так как обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу являются исполненными.
Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена была отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения гражданского дела в суде, но на срок, не превышающий один год.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом того, что в удовлетворении иска отказано полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с 000 «Импульс». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей- 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. Следовательно, с 000 «Импульс» подлежит взысканию в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики государственная пошлина <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли- продажи отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» государственную пошлину в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья: О.А. Потемкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ