исковому заявлению о восстановлении срока



Дело № 2- 120- 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания его наследником принявшим наследство,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, а так же предметов домашней обстановки и обихода.

Истец ФИО4 является наследником по закону на обязательную долю, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Наследниками по закону так же являются его сестра ФИО2, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес> его сводная сестра ФИО3.

Истец, желая оформить наследственные права, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, не обратился к нотариусу. Поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

На основании изложенного, в связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. он, не знал о наличии у отца имущества, которое можно унаследовать после его смерти просит восстановить срок, для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство.

До начала судебного заседания от истца ФИО4 поступило письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с отказом от иска истцу понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. От нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 поступило письменное заявление, в котором она указала, что решение по иску оставляет на усмотрение суда. Просит дело рассмотреть без ее участия.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора по данному гражданскому делу являются отношения сторон по принятию наследства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований не принимать отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО4 от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания его наследником принявшим наследство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня, вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев