Дело №2-170/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием истца- помощника прокурора Козловского района ЧР Овчинникова А.В.,

истца Писарева В.А.,

ответчика-представителя ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Аликова Ю.И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козловского района ЧР в интересах Писарева <данные изъяты> к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу Писарева В.А. необоснованно удержанной премии в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Прокурор Козловского района в интересах Писарева В.А. обратился в суд с иском к Козловскому АТП- ГУП ЧР «Чувашавтотранс» по тем основаниям, что дисциплинарное взыскание к водителю автобуса Писареву В.А. применено при отсутствии виновных действий работника, что работодателем не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии дисциплинарного проступка, и просил суд признать приказ №. незаконным, взыскать в пользу Писарева В.А. необоснованно удержанную премию в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор района во изменение исковых требований просил привлечь по делу в качестве ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс».

На предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Писарев В.А. представил суду дополнение к исковому заявлению, которым просил взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что вследствие неправомерных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, нарушены личные неимущественные права.

На судебном заседании прокурор Овчинников А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, считая, что работодателем до издания приказа о привлечении Писарева В.А. к дисциплинарной и материальной ответственности не выяснены и не установлены фактические обстоятельства, что факт нарушения Писаревым В.А. Правил перевозки пассажиров и должностной инструкции, то есть факт обилечивания ДД.ММ.ГГГГ пассажиров во время движения автобуса, установлен только на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и данное нарушение не отражено в приказе от ДД.ММ.ГГГГ, что безбилетные пассажиры контролирующими лицами ДД.ММ.ГГГГ не выявлены, что в приказе от ДД.ММ.ГГГГ нет ссылки о выдаче Писаревым В.А. билета во время движения автобуса. Просил суд удовлетворить исковые требования прокурора района в полном объеме, а исковые требования Писарева В.А. о компенсации морального вреда, считал обоснованным частично, в размере, определенном с учетом принципа разумности и справедливости.

Истец Писарев В.А. на судебном заседании иск прокурора и свои исковые требования поддержал полностью по тем основаниям, что с его стороны не было нарушений трудовой дисциплины, и правила перевозки пассажиров он также не нарушал. Суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ при следовании по маршруту «Чебоксары- Козловка» остановил автобус на остановке «Цивильск», где сели 2 пассажира, одна из которых попросила проездные билеты для отчета, оставив <данные изъяты>. купюрами по <данные изъяты>., после чего он, выписав поясные билеты, вместе с сдачей по <данные изъяты>. каждому, положил на капот, попросил пассажиру получить билет и сдачу, и поехал дальше по мрашруту. Билеты светловолосая девушка взяла между Цивильском и следующей остановкой «Опытный». В тот день он больше в рейс не выезжал. На следующий день сдал отчеты и узнал от диспетчера о составлении Акта- рапорта директором АТП Аликовым Ю.И., хотя ДД.ММ.ГГГГ при следовании по маршруту автобус под его управлением ревизоры, а также директор АТП Аликов Ю.И., не останавливали, и проверки проездных документов у пассажиров не проводились. После просмотра копии билета <данные изъяты> пояснил, что в заполнении билета могла быть допущена техническая ошибка в написании даты, и эту ошибку он мог исправить, но он сдавал корешки поясных билетов в бухгалтерию своевременно, и к нему тогда никаких претензий по поводу ненадлежащего оформления проездных билетов заявлено не было. Также пояснил, что он к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался, награжден знаком «Почетный водитель РФ», имеет водительский стаж 41 год, из них с <данные изъяты> года работал водителем пассажирского автобуса, в Козловском АТП работал с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, уволился с работы по собственному желанию. Поддерживая исковые требования о возмещении морального вреда, пояснил, что после издания директором Козловского АТП Аликовым Ю.И. незаконного приказа о наказании он заболел и ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении по поводу гипертонической болезни. При этом по предложению суда доказательства о наличии причинно- следственной связи между действиями работодателя и ухудшением своего состояния здоровья суду не представил.

Представитель ответчика ГУП «Чувашавтотранс» Аликов Ю.И. на судебном заседании исковые требования прокурора района в интересах Писарева В.А. и исковые требования Писарева В.А. не признал по тем основаниям, что Писарев В.А. обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что согласно поясным билетам провез от Цивильска до Козловки 6 пассажиров и за то, что обилечивал пассажиров во время движения автобуса, то есть за нарушения требований Правил перевозки пассажиров, и за исправления в написании даты в поясном билете. Пояснил, что в ходе проведенной служебной проверки установлен и доказан факт выдачи Писаревым В.А. пассажиру билета только по требованию пассажира и факт обилечивания водителем пассажиров во время движения автобуса, что Акт- рапорт им составлен после получения информации от директора Цивильского АТП и получения от ФИО5 светокопии поясного билета, а приказ издан ДД.ММ.ГГГГ после окончания служебной проверки и получения письменного объяснения от водителя Писарева В.А., что он сам ДД.ММ.ГГГГ автобус под управлением Писарева В.А. не останавливал и не проверял наличие билетов у пассажиров, от контролеров какие- либо документы о проведении проверки также не поступали, что им Акт- рапорт составлен на основании объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО5, что Писарев В.А. на судебном заседании не доказал наличие причинно- следственной связи между приказом от ДД.ММ.ГГГГ о наказании и ухудшением здоровья, что Писарев В.А. в период работы ежегодно находился на амбулаторных лечениях, о чем представил суду соответствующие доказательства- листки нетрудоспособности.

Свидетель ФИО5 на судебном заседании показала, что от сотрудника МИ ФНС №7 ФИО6 узнала о том, что в ходе поездки с налоговой проверкой в г. Козловку в конце декабря 2010 года отдала деньги водителю за проезд, а билет попросила, когда подъезжали к Козловке, о чем она по телефону сообщила Аликову Ю.И. и по просьбе последнего на следующий день или через день, не помнит точно, факсимильной связью отправила копию билета в Козловский АТП.

По ходатайству и с согласия сторон судом оглашены показания допрошенных на судебном заседании 21 марта и 29 марта 2011 года свидетелей ФИО6 и ФИО7

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в конце декабря 2010 года в течение недели из Цивильска ездила на автобусе до Козловки на налоговую проверку в ООО «Автофургон». В тот день они вдвоем сели в Цивильске в рейсовый автобус, она положила деньги, предупредив водителя, что билет нужен для отчета, а когда автобус тронулся, прошла и села в салон, через некоторое время, ближе к следующей остановке «Опытный», водитель протянул руку назад, и она получила от водителя поясной билет на <данные изъяты> руб., рулонный билет на <данные изъяты> руб. и сдачи, вроде бы, от <данные изъяты> руб. Об этом факте в ходе налоговой проверки в Цивильском АТП на следующий день рассказала директору ФИО5, а потом по просьбе ФИО5 скинула по факсу копию своего проездного билета, что проверки проездных документов ревизорами в тот день на линии не было, билеты у пассажиров никто не проверял.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что по роду своей деятельности в течение декабря 2010 года она неоднократно выезжала на рейсовых автобусах из г. Цивильск в г. Козловку, и в ходе поездок проездные билеты покупала обычно ФИО6, подробности она не запомнила.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.А. принят на работу в порядке перевода с ООО «Козловская управляющая транспортная компания» на должность водителя автобуса Козловского АТП ГУП «Чувашавтотранс» с оплатой по штатному расписанию.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.А. принят на работу в Козловское АТП- филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс» на должность водителя автобуса на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 3.1.11 трудового договора имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами. Согласно п. 3.2.6. трудового договора Работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать действующее трудовое законодательство, коллективный договор, Правила внутреннего трудового распорядка и иные нормативные и методические документы, утверждаемые Работодателем. В соответствии с п. 4.1.5, 4.2.1. договора Работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами; соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Козловского АТП ДД.ММ.ГГГГ, водитель автобуса обязан производить продажу проездных билетов только на остановках, водителю запрещается продавать во время движения проездные билеты и принимать пищу. Сведений об ознакомлении Писарева В.А. с данной должностной инструкцией не имеется.

Писареву В.А. ДД.ММ.ГГГГ вручена копия должностной инструкции, о чем свидетельствует представленное ответчиком суду обязательство.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта- рапорта № и объяснительной записки водителя автобуса за нарушение правил перевозки пассажиров водителю Писареву В.А. объявлен выговор и снижен размер премии за декабрь месяц на <данные изъяты> руб. согласно п. 9 положения об оплате труда водителей автобусов, за то, что водитель Писарев В.А., работая ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Козловка- Чебоксары- Козловка» обилетил 2-х пассажиров только по требованию пассажиров, следовавших по маршруту «Цивильск- Козловка», и допустил исправление даты в поясном билете. С приказом Писарев В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в приказе.

На основании удостоверения № директор Козловского АТП Аликов Ю.И. имеет права на контроль за работой автомобильного транспорта, принадлежащего ГУП ЧР «Чувашавтотранс», при обнаружении нарушений транспортной, билетно- финансовой дисциплины составлять акты- рапорты.

Из Акта- рапорта В 025017 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. контролером Аликовым Ю.И. в г. Цивильск проверен автобус ПАЗ-3205 под управлением водителя Писарева В.А., при проверке установлено, что водитель не обилетил трех пассажиров с Цивильска до Козловки на общую сумму <данные изъяты> руб. В акте имеется отметка следующего содержания «Вход №1 ДД.ММ.ГГГГ».

Из объяснения Писарева В.А. на имя директора Козловского АТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он в 8-00 ДД.ММ.ГГГГ в Цивильске посадил 2 пассажиров и сразу обилетил, что подтверждается ксерокопией.

Из билетно-учетного листа № за ДД.ММ.ГГГГ кондуктора Писарева видно, что номер до начала работы билета серии <данные изъяты> отмечен «<данные изъяты>», а по окончании работы- «<данные изъяты>», что свидетельствует о реализации <данные изъяты> билетов, в том числе билета <данные изъяты>, представленного пассажиром ФИО8, и билета №, представленного ответчиком.

На пути следования по маршруту «Чебоксары- Козловка» ДД.ММ.ГГГГ кондуктором (водителем) Писаревым реализованы 2 поясных билета за <данные изъяты>, что подтверждено контрольным листом №.

Согласно Временному положению по оплате труда и премированию водителей автобусов, Газелей Козловского АТП- филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс», работающих на пригородных, междугородних и городских маршрутах, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления на водителя акта- рапорта, составленного контрольно- ревизорской службой о финансовом нарушении на сумму до 100 руб. сумма премии снижается на <данные изъяты> руб. за каждый случай (п.п.9 п. 4.1. раздела 4 Временного положения).

Выслушав доводы прокурора, истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда- обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором, локальными нормативными актами организации.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель согласно ст. 192 ТК РФ имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

В соответствии с ст. 24 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" порядок продажи билетов определяется правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п. 50 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 продажа билетов для проезда в междугородном сообщении производится в кассах автовокзалов или иных пунктах продажи билетов, а при отсутствии таких пунктов - водителями или кондукторами непосредственно при посадке пассажиров в транспортное средство до отправления его из остановочного пункта.

Согласно п. 83 вышеназванных Правил… безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета; предъявившее билет без отметки о гашении, если гашение билета является обязательным; предъявившее поддельный билет; предъявившее билет, срок действия которого истек или в котором указана фамилия и номер документа, удостоверяющего личность, не соответствующие фамилии и номеру, которые указаны в предъявленном этим лицом документе, удостоверяющем личность; предъявившее ранее использованный билет.

Согласно п. 57 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РФ, утвержденным Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ, билеты на проезд пассажиров и провоз багажа продаются в кассах автовокзалов, автостанций, автопавильонов, транспортно - экспедиционных агентств, а также в других пунктах через уполномоченных на то лиц, а там, где кассовая продажа билетов не организована, - через кондукторов (водителей) непосредственно при посадке пассажиров в автобус до отправления его от остановочного пункта.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из ст.ст. 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а, следовательно, и дисциплинарной, ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм; в этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Сторонам разъяснены положения ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Дополнительные доказательства сторонами не представлены.

Суд принял решение на основании представленных суду и исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.А. принят на работу в порядке перевода из ООО «Козловская управляющая транспортная компания» в Козловский АТП- филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс», и в тот же день между работодателем и Писаревым В.А. заключен трудовой договор. Должностная инструкция водителя автобуса за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена директором АТП ДД.ММ.ГГГГ, доказательства об ознакомлении с данной инструкцией Писарева В.А. суду не представлены. ДД.ММ.ГГГГ водитель Писарев В.А., выполняющий рейс № по маршруту «Чебоксары- Козловка», на остановке г. Цивильск посадил пассажиров, в том числе сотрудников налоговой инспекции ФИО7 и ФИО6, закрыв двери, выписал проездные документы для проезда до г. Козловка и передал вместе с причитающейся сдачей пассажиру ФИО6 По пути следования по маршруту автобус ревизорами- контролерами, в том числе директором АТП Аликовым Ю.И., не проверялся, в транспортном средстве- автобусе <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>- контролирующими лицами пассажиры без билета не обнаружены, какие- либо акты, в том числе акт- рапорт за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ директором АТП Аликовым Ю.И. составлен Акт- рапорт <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в <адрес> им- контролером Аликовым Ю.И. проверен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Козловскому АТП, и что водитель Писарев В.А. не обилетил 3-х пассажиров с Цивильска до Козловки на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании названного Акта- рапорта ДД.ММ.ГГГГ после получения письменного объяснения от работника издан приказ об объявлении водителю Писареву В.А. выговора за нарушение правил перевозки пассажиров, выразившемся в обилечивании 2-х пассажиров только по требованию пассажиров, следовавших по маршруту «Цивильск- Козловка», и за допущенное исправление даты в поясном билете, также о снижении размера премии за декабрь месяц на <данные изъяты> руб. согласно п. 9 положения об оплате труда водителей автобуса.

Доводы ответчика о том, что Писарев В.А., не оформив билеты на остановке «г. Цивильск» до начала движения автобуса, и выдав билеты только ближе к следующей автобусной остановке «Опытный», провез пассажиров без билета, а потому составленный им Акт- рапорт является основанием для снижения размера премии водителю и привлечения к дисциплинарной ответственности, являются неубедительными, так как в соответствии с п. 83 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета. Аликовым Ю.И. и другими должностными лицами АТП и представителями других контролирующих органов автобус под управлением Писарева В.А. ДД.ММ.ГГГГ не проверялся, безбилетные пассажиры контролирующими лицами в транспортном средстве- в автобусе под управлением Писарева В.А., не выявлены.

В подтверждение доводов о продаже Писаревым В.А. проездных билетов на остановке, до начала движения автобуса представителем ответчика доказательства не представлены, пояснения Писарева В.А. в этой части о начале движения автобуса после оформления проездных билетов на остановке «Цивильск», не опровергнуты. Кроме того, о данном эпизоде в приказе от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено как об установленном факте, и письменное объяснение об этом с работника не истребовано.

Обилечивание пассажиров поясными билетами по просьбе последних не является нарушением трудовой дисциплины и должностной инструкции. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Козловского АТП Аликовым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, водителю во всех случаях необходимо производить продажу проездных билетов только на остановках и запрещается продавать во время движения проездные билеты. На судебном заседании Писарев В.А. пояснил, что билеты он выписал до начала движения автобуса, положил билеты вместе с сдачей на капот автобуса, просил пассажиров получить их, и только после этого начал движение. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, хотя согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 бремя доказывания лежит на работодателе, соответственно, работник не обязан доказывать свою невиновность. Кроме того, с должностной инструкцией, как следует из представленного ответчиком обязательства, водитель Писарев В.А. не ознакомлен, так как должностная инструкция утверждена ДД.ММ.ГГГГ, а Писареву В.А. копия должностной инструкции выдана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трудовой договор между сторонами заключен только ДД.ММ.ГГГГ.

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к нет ссылки на установление факта нарушения водителем Писаревым В.А. требования о продаже билетов непосредственно при посадке пассажиров в транспортное средство до отправления его из остановочного пункта, и по этому эпизоду с работника не истребовано письменное объяснение, и в настоящее время истекли сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности за данное нарушение.

Ответчиком не собраны до издания приказа о наказании и не представлены суду доказательства о совершении работником дисциплинарного проступка.

Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО6 и ФИО7 не видели, в какой момент- до начала движения или во время движения автобуса- водителем оформлялись проездные документы. Свидетель ФИО6 подтвердила факт получения ею проездного билета и сдачи где-то в районе следующей за Цивильском остановки «пос. Опытный» и показала, что на остановке «Цивильск» в данный автобус они сели вдвоем.

В пояснении, направленной в адрес директора Козловского АТП Аликова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х недель после издания приказа о наказании, ФИО6 поясняла факт выдачи билета по ее требованию, а не факт выдачи билета в ходе движения автобуса.

Таким образом, суд считает установленным, что в Акте- рапорте от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства, фактически место не имевшие, а потому приказ о привлечении Писарева В.А. к дисциплинарной ответственности и снижении премии за декабрь 2010 года является необоснованным, так как обилечивание пассажиров после соответствующей просьбы не является дисциплинарным проступком, как не является дисциплинарным проступком и исправление допущенной технической ошибки в оформлении поясного билета, выдаваемого пассажиру. Наличие неоговоренного или иного исправления в корешке спорного проездного билета серии <данные изъяты> ответчиком также не доказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что к материальной ответственности и дисциплинарному наказанию Писарев В.А. привлечен без достаточных на то оснований, а приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поэтому исковые требования прокурора района являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Писарев В.А. ежегодно в 2007-2011 г.г. проходил амбулаторное лечение от общего заболевания, с работы ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, наличие каких- либо ограничений к работе по состоянию здоровья не подтвердил доказательствами, а также по предложению суда не представил доказательства, свидетельствующие о наличии причинно- следственной связи между действиями работодателя и его заболеванием, потому с учетом объема и характера перенесенных им нравственных страданий, степени вины ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Писарева В.А. <данные изъяты> рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд считает достаточной, чтобы вызвать положительные эмоции у Писарева В.А., и которые могут сгладить последствия от незаконных действий ответчика.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Писарева В.А. в части взыскания в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19, п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Козловского района ЧР в интересах Писарева <данные изъяты> удовлетворить полностью, исковые требования Писарева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ №-к директора Козловского АТП –филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора водителю автобуса Писареву В.А. и снижении размера премии за декабрь месяц 2010 года на <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии в пользу Писарева <данные изъяты> необоснованно удержанную премию в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Писарева В.А. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Козловский районный суд ЧР.

Судья Е.А. Огородникова