Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2011 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоминых <данные изъяты> к Матвиюк <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

Фоминых А.В. обратился в суд с иском к Матвиюк О.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая в исковом заявлении указывается, что приговором Козловского районного суда ЧР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Матвиюк О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, что приговором Козловского районного суда Ч Р от ДД.ММ.ГГГГ установлено умышленное, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребляя доверием, противоправное и безвозмездное завладение Матвиюк О.Н. имуществом потерпевшего Фоминых А.В. с причинением последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В уточненном исковом заявлении Фрминых А.В. указано, что до настоящего времени полученная ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, а потому просил суд взыскать с ответчика указанную в уточненном исковом заявлении сумму <данные изъяты> руб.

Истец Фоминых А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Матвиюк О.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов уголовного дела № и из приговора Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года, Матвиюк О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, умышленно, с целью хищения денежных средств, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и Фоминых А.В. за период совместной работы в ОАО «Козловский КАФ», злоупотребляя доверием последнего, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана, введя в заблуждение Фоминых А.В. под предлогом получения денег в долг, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по возврату денег, взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем умышленно из корыстных побуждений похитила, обратив их в свою собственность, причинив тем самым гражданину Фоминых А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Суд квалифицировал действия Матвиюк О.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Факт получения денег в сумме <данные изъяты> рублей Матвиюк О.Н. от Фоминых А.В. подтверждается распиской Матвиюк О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что она взяла у Фоминых А.В. деньги и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст и подпись в расписке от имени Матвиюк О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Матвиюк О.Н.

Изучив представленные доказательства по гражданскому делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем факт получения Матвиюк О.Н. от Фоминых А.В. дальнейшему доказыванию не подлежит, и суд признает его установленным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 N 2583-У ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8% годовых, а с 03 мая 2011 года, согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У, – 8,25%.

Судом установлено, что Матвиюк О.Н., получив у Фоминых А.В. по письменной расписке деньги в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в оговоренный в расписке срок деньги не вернула, продолжает незаконно удерживать сумму долга по настоящее время, то есть продолжает пользоваться суммой займа, что свидетельствует о характере правоотношений, основанных на долговых обязательствах, а потому суд принимает решение о возвращении денежных средств в сумме <данные изъяты>. руб. и процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, что составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах даты, указанной в исковом заявлении. ) = <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает ставку рефинансирования на день предъявления Фоминых А.В. уточненного искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ, что составляла 8% годовых.

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует, потому суд, руководствуясь требованиями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ, за весь период пользования предоставленным Фоминых А.В. деньгами, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения судом решения, которая установлена в размере 8,25% годовых, в пределах заявленных требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит требования Фоминых А.В. подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Фоминых <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Матвиюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу Фоминых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фоминых А.В. отказать за необоснованностью.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в кассационном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Огородникова