Дело №2-133/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика Шариповой Т.Н.,

представителя ответчика – адвоката Ишмуратовой Е.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляевой <данные изъяты> к Шариповой <данные изъяты> о взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Беляева Н.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Шариповой Т. Н. о взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято к производству районного суда, возбуждено гражданское дело №.

На предварительном судебном заседании по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарипова Т.Н. и ее представитель Ишмуратова Е.П. считали явку истца Беляевой Н.Н. на судебное заседание обязательной.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Беляева Н.Н., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, факсимильной связью представила заявление, которым просила отложить дело в связи с нахождением ее в г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления истца Беляевой Н.Н. об отложении судебного разбирательства.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика заявила ходатайство о непосредственном участии истца Беляевой Н.Н. на судебном заседании в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец Беляева Н.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Ишмуратова Е.П. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об оставлении искового заявления Беляевой Н.Н. без рассмотрения.

Данное ходатайство поддержала ответчик Шарипова Т.Н., которая не требовала рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела видно, что истец Беляева Н.Н. о назначении судебного заседания по ее иску на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Таким образом, судом установлено, что Беляева Н.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, вторично не явилась на судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик Шарипова Т.Н. не настаивает на рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, исковое заявление Беляевой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Беляевой <данные изъяты> к Шариповой <данные изъяты> о взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Огородникова