Дело №2-128/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием представителя ответчика Константиновой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой <данные изъяты> к администрации Козловского района ЧР, Лаврентьевой <данные изъяты>, Лаврентьеву <данные изъяты>, Константиновой <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Лаврентьева О.В. обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Козловского района ЧР, Лаврентьевой О.В., Лаврентьеву С.В., Константиновой И.Т. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Исковое заявление принято к производству районного суда, возбуждено гражданское дело №, которое назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика.

Истец Лаврентьева О.В. участвовала в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Лаврентьева О.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из- за неявки истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Лаврентьева О.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Константинова И.Т., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Константинова Л.П. не требовала рассмотрение дела по существу.

Из материалов гражданского дела видно, что истец Лаврентьева О.В. об отложении судебного заседания по ее иску на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Таким образом, судом установлено, что Лаврентьева О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, вторично не явилась на судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, исковое заявление Лаврентьевой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Лаврентьевой <данные изъяты> к администрации Козловского района ЧР, Лаврентьевой <данные изъяты>, Лаврентьеву <данные изъяты>, Константиновой <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Огородникова