Дело № 2-153/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием:

истца- представителя ООО «Евролес» Нагимова И.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

соответчиков- Филиппова А.Е. и Захарова С.Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евролес» к Филиппову <данные изъяты> и Захарову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (ООО «Евролес») обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову А.Е. и Захарову С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Иск обосновывается тем, что вступившим в законную силу приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенных преступлений им причинен был материальный ущерб, в частности, хищением медной обмотки деталей трансформатора. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ответчики добровольно возместили лишь <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Филиппова А.Е. и Захарова С.Б. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Евролес» Нагимов И.З. предъявленный иск поддержал полностью по основанию и мотивам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что виновность Филиппова А.Е. и Захарова С.Б. в совершении преступных деяний установлена вступившим в законную силу приговором суда, которые совместно причинили предприятию реальный имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. Виновные лица добровольно возместили лишь <данные изъяты> руб. С учетом этого, просит взыскать с Филиппова А.Е. и Захарова С.Б. в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб в оставшейся сумме <данные изъяты> руб.

Соответчики Филиппов А.Е. и Захаров С.Б. иск ООО «Евролес» признают полностью, с указанной в иске суммой материального ущерба согласны, возражений не имеют.

Вместе с тем, Филиппов А.Е. пояснил, что проживает и ведет общее хозяйство <данные изъяты>, который также находится на его иждивении. Захаров С.Б. нигде не работает и живет один. Опасаясь, что соответчик не будет погашать ущерб, просит возложить ответственность на них в равных долях.

От Захарова С.Б. каких-либо пояснений по существу иска не поступило.

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Е. и Захаров С.Б. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Указанным приговором установлено, что Филиппов А.Е. и Захаров С.Б. около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, вдвоем подошли к зданию силовой подстанции ООО «Евролес», расположенному по <адрес>, где через технический проем, незаконно проникли во внутрь указанного здания, откуда тайно из корыстных побуждений похитили медную обмотку деталей трансформатора, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ООО «Евролес», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму. Кроме этого, они же, в 15-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, вдвоем подошли к зданию силовой подстанции ООО «Евролес», расположенному по <адрес>, где через технический проем пытались незаконно проникнуть во внутрь данного здания с целью тайного хищения из корыстных побуждений металлической проволоки толщиной 0,05 см, длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащую ООО «Евролес», но были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны, в связи с чем, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, назначенное Филиппову А.Е. и Захарову С.Б. уголовное наказание исполняется.

Следовательно, преюдициально установлена виновность соответчиков Филиппова А.Е. и Захарова С.Б. в совершении двух преступлений, в том числе, с причинением реального материального ущерба потерпевшей стороне на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом доводов стороны истца, подтвержденных ответчиками, добровольно возмещен ущерб лишь в сумме <данные изъяты> руб.

По предложению суда дополнительные доказательства сторонами не представлены. Судом они предупреждены о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, предусмотренные ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании имеющихся доказательств по делу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд считает установленным причиненный ООО «Евролес» вред, когда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Филиппов А.Е. и Захаров С.Б. с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой, подошли к зданию силовой подстанции ООО «Евролес», расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через технический проем незаконно проникли во внутрь этого здания, откуда тайно из корыстных побуждений похитили медную обмотку деталей трансформатора, стоимостью <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда. Виновные в совершении преступления лица добровольно возместили ущерб на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, им осталось выплатить <данные изъяты> руб.

Соответчики Филиппов А.Е. и Захаров С.Б. во время совершения преступления действовали совместно и согласованно, объединенные единым умыслом и наличием единой цели, по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель ОАО «Евролес» Нагимов И.З. настаивает на солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, указывая, что таким образом по времени скорее будет возмещен причиненный предприятию материальный ущерб.

Суд также не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, с учетом имущественного положения виновного лица. С учетом положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, размер возмещения вреда не уменьшается.

С учетом этого, суд считает, что приведенные доводы ответчиком Филипповым А.Е. не имеют юридического значения для разрешения спора.

Таким образом, иск ООО «Евролес» к Филиппову А.Е. и Захарову С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина определена в размере 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по делу составляет:

<данные изъяты>

Данную сумму государственной пошлины суд полагает необходимым взыскать с соответчиков- Филиппова А.Е. и Захарова С.Б., как не освобожденных от уплаты судебных расходов, в равных долях в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Евролес» удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппова <данные изъяты> и Захарова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евролес» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Взыскать с Филиппова <данные изъяты> и Захарова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья: О. А. Потемкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ