Дело № 2-151/ 2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к ответчикам Макарычеву <данные изъяты> и Макарычевой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов по договору займа и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (КПКГ «Успех») обратился в суд с иском к Макарычеву О.В. и Макарычевой Т.И., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Макарычевым О.В. был заключен договор займа №, согласно которому истцом выданы Макарычеву О.В денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения возврата суммы займа между КПКГ «Успех» и Макарычевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась перед КПКГ «Успех» отвечать за исполнение Макарычевым О.В. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Макарычев О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, внес в кассу кооператива лишь часть денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб.- компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- частичный возврат займа. Сумма основного долга стала составлять <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора погашение займа должно было производиться ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу КПКГ «Успех» не позднее 4 числа каждого последующего месяца, начиная со дня выдачи займа, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью. Пунктом 2.3. договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа до дня его полного погашения. Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>. Согласно п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислять на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа. Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3. договора помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п. 4.2. договора, заемщик обязан возместить заимодавцу убытки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> % от суммы займа или его остатка ежемесячно до дня его погашения. Размер убытков за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Успех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме, сумму понесённых убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты> в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец- представитель КПКГ «Успех», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя Минеевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело по иску к Макарычеву О.В. и Макарычевой Т.И. о взыскании долга и процентов по договору займа без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчики Макарычев О.В. и Макарычева Т.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Каких-либо заявлений или ходатайств от них в суд не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Успех» Макарычеву О.В. и Макарычевой Т.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех»- займодавец на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Успех» передает Макарычеву О.В. - заемщику в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 (шесть) месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Пунктом 2.3 договора установлены срок и условия возврата займа. Согласно п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (очередную его часть) и (или) компенсацию по нему, заимодавец вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Из п. 4.3 договора следует, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п. 4.2. договора, заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. выданы Макарычеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть заемных средств в сумме <данные изъяты> руб. зачислена на лицевой счет № Макарычева О.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и гражданкой Макарычевой Т.И. заключен договор поручительства, по условиям которого Макарычева Т.И. отвечает за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Макарычеву О.В., и несет солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с приведенным в иске расчетом КПКГ «Успех» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макарычева О.В. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по уплате компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы убытков за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения.

В период допущенной ответчиком просрочки ставка рефинансирования Банка России была равна 7,75%. В то же время согласно договору неустойка за просрочку внесения платы за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки или <данные изъяты> годовых. При этом, кооператив продолжает начислять компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% х 12 месяцев).

Суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства размеры штрафной неустойки, начисленной истцом по условиям договора, составляющей за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку величина предъявленной к взысканию неустойки многократно превысила размер ставки рефинансирования, действующей в период действия договора, а в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований КПКГ «Успех» к Макарычеву О.В. и Макарычевой Т.И. о взыскании остальной части суммы неустойки, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать.

Кроме этого, установленная п. 4.3 договора займа выплата займодавцу процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения также является неустойкой.

Суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства размеры неустойки, начисленной истцом по условиям договора, составляющей за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. по приведенным выше мотивам, приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера понесенных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Требования КПКГ «Успех» о взыскании с Макарычева О.В. и Макарычевой Т.И. компенсации за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, компенсации за несвоевременный возврат займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме, суммы понесенных убытков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме ничем не мотивированы и какой-либо расчет не приводится, вследствие чего, не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Макарычева О.В. и Макарычевой Т.И. в пользу КПКГ «Успех», с учетом размеров, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к ответчикам Макарычеву <данные изъяты> и Макарычевой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов по договору займа и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макарычева <данные изъяты> и Макарычевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч триста) руб., включающую следующие суммы:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

- компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- понесенные убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Макарычева <данные изъяты> и Макарычевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Макарычеву <данные изъяты> и Макарычевой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке остальной части суммы штрафной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, а также о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа, суммы понесенных убытков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, отказать.

Ответчики Макарычев О.В. и Макарычева Т.И. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Потемкин