Дело № 2-122/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием:

истца Мартынова А.В.,

представителя ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии Моисеевой И.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии о включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения,

у с т а н о в и л:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии, сославшись на то, что более 12 лет 6 месяцев работал в качестве сварщика, его деятельность была связана с тяжелыми условиями труда. Имея общий трудовой страховой стаж более 35 лет, по достижении 55-летнего возраста и возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако решением Управления ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, ввиду того, что его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по льготному основанию, составляет лишь 6 лет 2 месяца 25 дней. При этом не были зачтены периоды работы газоэлектросварщиком в Козловской ПМК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 мес. 10 дней) и электросварщиком в ОАО «Козловский КАФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 12 дней). Принятое решение считает незаконным, так как его работа соответствует Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В Козловской ПМК-8 работал на полуавтомате в закрытом цехе с применением флюсов и присадок. В ОАО «Козловский КАФ» работал в пятом цехе, являющемся ремонтным, где работа выполнялась на ручной сварке. С учетом этого, просит признать незаконным решение Управления ПФР в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать Управление ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии назначить трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мартынов А.В. предъявленные требования поддержал полностью по изложенным в иске мотивам и основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме. По оспариваемым периодам трудовой деятельности дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят слесарем-монтажником в Козловскую ПМК-8 ПСПЭО «Чувашмелиорация». После окончания соответствующих курсов с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда, стал работать на полуавтомате в закрытом цехе с применением вредных для здоровья флюсов и присадок. С ДД.ММ.ГГГГ ему повысили разряд, кадровик в его трудовой книжке указал «присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда». Хотя он продолжил выполнять ту же самую работу, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, Управлением ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии уже не был зачтен. С ДД.ММ.ГГГГ стал работать электросварщиком в ОАО «Козловский КАФ» в цехе №, который является ремонтным, поэтому они трудились полный рабочий день. Его работа на ручной сварке считалась с вредными и тяжелыми условиями труда. Тогда он работал вместе с другим электросварщиком- ФИО2, с которым выполняли одну работу на одном и том же сварочном аппарате. Но последнему была назначена пенсия на льготных условиях. У него также имеется необходимый общий трудовой стаж более 35 лет, в том числе, не менее 19 лет проработал на работе с тяжелыми и вредными условиями труда. Считая, что по достижении возраста 55 лет имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по льготному основанию, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении трудовой пенсии по старости ему отказано. Просит признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить периоды работы: газоэлектросварщиком Козловской ПМК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщиком ОАО «Козловский КАФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления ПФР (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии Моисеева И.П., заявленные исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынов А.В. обратился к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов Мартынову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. По указанному в законе основанию трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствие со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; а также электросварщики ручной сварки, при условиях занятости в течение полного рабочего дня. По представленным документам, периодов работы не менее 12 лет 6 месяцев, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по отношению к Мартынову А.В. не установлено. При этом из специального трудового стажа истца, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 мес. 10 дней)- газоэлектросварщиком Козловской ПМК-8, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 12 дней)- электросварщиком ОАО «Козловский КАФ», как несоответствующие вышеуказанному Списку. Просит также учесть, что в пенсионном деле Мартынова А.В. имеются сведения по ОАО «Козловский КАФ», подтверждающие режим работы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комбинат работал в режиме полной рабочей недели с неполным (6 часовым) рабочим днем. Считает, что Мартынову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано обоснованно, просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО8 показал, что с 1972 по 1992 годы работал газоэлектросварщиком в ПМК-8, вышел на пенсию по льготным основаниям. В одно время вместе с ним трудился Мартынов А.В. Работали они на одинаковых сварочных машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества.

Свидетель ФИО9 показал, что с 1981 по 1995 годы трудился газоэлектросварщиком в ПМК-8. В начале девяностых вместе с ним стал работать Мартынов А.В., который сначала трудоустроился слесарем-монтажником, а потом после окончания соответствующих курсов был переведен сварщиком. Работали они на генераторном сварочном аппарате с использованием вредных для организма веществ.

Свидетель ФИО10 показал, что в ОАО «Козловский КАФ» работал с Мартыновым А.В. в одной бригаде. Он был слесарем, а Мартынов А.В. сварщиком на ручной сварке в цехе № 5. Их цех являлся ремонтным, поэтому трудились полную рабочую смену. В их бригаде на ручной сварке работал также ФИО2, ныне покойный.

Свидетель ФИО11 показал, что с 1989 по 2006 годы работал в ОАО «Козловский КАФ», сначала мастером, а потом начальником цеха № 5. При нем Мартынов А.В. работал сварщиком ручной дуговой сварки вместе с ФИО2 Их цех обслуживал ТЭЦ, поэтому трудились полную рабочую смену.

Решением Управления ПФР в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по обращению от ДД.ММ.ГГГГ отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа - не менее 12 лет 6 мес. По представленным документам, периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа с тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 2 мес. 25 дней. При этом из специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 мес. 10 дней)- газоэлектросварщиком Козловской ПМК-8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 12 дней)- электросварщиком ОАО «Козловский КАФ».

Судом исследована трудовая книжка Мартынова А.В., из записей в которой по оспариваемым периодам работы следует, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Козловскую ПМК-8 ПСПЭО «Чувашмелиорация» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗоТ РФ (запись №). Затем Мартынов А.В. трудоустроился в Акционерное общество «Козловский КАФ», с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № электросварщиком 3 сдельного разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 4 сдельного разряда цеха № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 5 сдельного разряда цеха № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут с связи с переводом в ООО «Металлист» согласно п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Козловский КАФ» электросварщиком цеха № по совместительству (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком по 5 сдельному разряду цеха № в порядке перевода с ООО «Металлист», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись №).

Согласно архивной справке Козловского районного государственного архива Козловской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Козловского комбината автофургонов в книге приказов по личному составу имеются следующие сведения о работе Мартынова А.В.: приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 сд. разр. цех №, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с 12 апреля Мартынова А.В. электросварщика 5 сд. разряда цеха №. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствие с архивной справкой Козловского районного государственного архива Козловской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Козловского комбината автофургонов в «Личной карточке работников» ф. Т-2 имеются следующие сведения о работе Мартынова А.В.: профессия- слесарь-монтажник, электросварщик. Прием на работу и переводы: ДД.ММ.ГГГГ цех №- электросварщик 4 сд.р. (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ цех №- электросварщик 5 сд.р. (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: <данные изъяты>.

Из архивной справки Козловского районного государственного архива Козловской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ПМК «Козловская №» Чувашмелиорации в книге приказов по личному составу имеются следующие сведения на Мартынова А.В.: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.В. перевести электросварщиком 3 разряда со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ Основание: <данные изъяты>.

Согласно сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим режим работы по ОАО «Козловский КАФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комбинат работал в режиме полной рабочей недели с неполным (6 часовым) рабочим днем.

Судом также изучено пенсионное дело (закрытое) № ФИО2, в которой имеется справка ОАО «Козловский комбинат автофургонов» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели эл.сварщиком ручной сварки цеха №. Льготный стаж электросварщиком ручной сварки цеха № 5 в последующие периоды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес. 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 мес. 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 мес. 12 дней, что предусмотрено списком №2 раздела 33 /общие профессии/ списка производств, профессий, должностей, показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991г. № 517.

По предложению суда какие-либо другие дополнительные доказательства сторонами по делу не представлены. Судом они предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, предусмотренные ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании вышеуказанных доказательств по делу, в пределах предъявленных исковых требований.

Положения статьи6 (части 2), статьи15 (части 4), статьи17 (части 1), статей 18, 19 и статьи55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет в дальнейшем реализовано.

В соответствие подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно разделу XXXIII Общие профессии Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» и «Электросварщики ручной сварки».

В соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривались «электросварщики и их подручные».

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых им функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых работал.

В силу положений ст.ст. 184, 186 «Кодекса законов о труде Российской Федерации» в редакции от 09.12.1971г. и действовавшего до 1 февраля 2002 года, для профессиональной подготовки и повышения квалификации работников, особенно молодежи, администрация предприятий, учреждений, организаций организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет предприятия, учреждения, организации. По окончании профессионального обучения на производстве рабочему присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по профессии согласно тарифно-квалификационному справочнику и предоставляется работа в соответствии с полученной квалификацией (разрядом, классом, категорией).

В соответствии со ст. 55 ч. 1, ст. 56 ч. 2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совместного информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного Фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготной пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд, с учетом исследованных доказательств и доводов сторон, приходит к выводу, что Мартынов А.В. в оспариваемые периоды трудовой деятельности, принятый на работу в Козловскую ПМК-8 ПСПЭО «Чувашмелиорация» ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗоТ РФ. Следовательно, Мартынов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполнял одну и ту же работу по профессии «электросварщик», указанного в Списке № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а затем по профессии «электрогазосварщик», указанного в разделе XXXII «Общие профессии» в Списке № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, поскольку характер выполняемой работы является тождественным, т.е. в указанные периоды истец выполнял работу с тяжелыми условиями труда, дающей право на трудовую пенсию на льготных условиях, выполняя полную норму рабочего времени. В указанный период сведения о том, что Мартынов А.В. был переведен на другую работу отсутствуют, имеются лишь записи о том, что ему присвоена квалификация 4 разряда.

Таким образом, оспариваемый период работы газоэлектросварщиком Козловской ПСК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 мес. 10 дней) подлежит включению в специальный трудовой стаж Мартынова А.В., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, т.е. в этой части иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные Мартыновым А.В. требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ОАО «Козловский КАФ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно записям в Трудовой книжке Мартынов А.В. трудоустроился в Акционерное общество «Козловский КАФ» с ДД.ММ.ГГГГ, был принят в цех № электросварщиком 3 сдельного разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 4 сдельного разряда цеха № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 5 сдельного разряда цеха № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с переводом в ООО «Металлист» согласно п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Козловский КАФ» электросварщиком цеха № по совместительству (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком по 5 сдельному разряду цеха № в порядке перевода с ООО «Металлист», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись №).

В соответствии со сведениями, подтверждающими режим работы по ОАО «Козловский КАФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комбинат работал в режиме полной рабочей недели с неполным (6 часовым) рабочим днем.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02.10.1991г. «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

Реализуя данное право, Минтруда РФ приняло постановление № 29 от 22.05.1996г. (в ред. от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет». В п. 5 данного разъяснения указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течении полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

Применительно к данному разъяснению, с учетом справки, уточняющего особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданной ФИО2, с которым, как установлено свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11, истец Мартынов А.В. работал по тождественной профессии в ОАО «Козловский КАФ», подлежат включению в специальный трудовой стаж Мартынова А.В., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы в качестве электросварщика ОАО «Козловский КАФ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований Мартынова А.В. о включении других периодов работы в качестве электросварщика ОАО «Козловский КАФ» не подлежат удовлетворению за необоснованностью, так как документально ничем не подтверждаются.

Таким образом, по достижении возраста 55 лет, с учетом того, что истец Мартынов А.В. проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за этой пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не подлежит удовлетворению требование Мартынова А.В. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, поскольку у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии на момент обращения Мартынова А.В. с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости не имелись основания для ее назначения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мартынова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить периоды работы газоэлектросварщиком Козловской ПМК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщиком ОАО «Козловский КАФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в специальный трудовой стаж Мартынова <данные изъяты>, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В удовлетворении исковых требований Мартынова А.В. о включении других периодов работы в качестве электросварщика ОАО «Козловский КАФ» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по льготным основаниям, отказать.

Признать за Мартыновым <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового требования Мартынова А.В. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья: О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ