Дело № 2-174/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к Петренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ООО «Коммунальные технологии») первоначально обратилось в суд с иском к Михайлову А.П. о взыскании задолженности <данные изъяты> 1/2 доле в праве) принадлежит помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на первом этаже четырехэтажной кирпичной веранды (литер А1) и на первом этаже жилого четырехэтажного панельного дома (литер А) по адресу: <адрес>. Между Степановым Н.В. и Михайловым А.П. заключен был договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по условиям которого Степанов Н.В. передал в безвозмездное пользование Михайлову А.П. указанное нежилое помещение. В период с октября 2007 года по октябрь 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму <данные изъяты> руб. 18 коп., которая осталась неоплаченной. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Михайлова А.П. долг за поставленную тепловую энергию в период с октября 2007 года по октябрь 2009 года в сумме <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Коммунальные технологии» к Михайлову А.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано в Козловский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности, ввиду того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В Козловский районный суд Чувашской Республики дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения дела в производстве суда от представителя ООО «Коммунальные технологии» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. В обоснование приводилось, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на первом этаже четырехэтажной кирпичной веранды (литер А1) и на первом этаже жилого четырехэтажного панельного дома (литер А) по адресу: <адрес>, у Михайлова А.П. и Степанова Н.В. не возникло, собственником указанного помещения является Петренко <данные изъяты>.

В соответствие с судебным запросом Козловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, согласно которой собственником указанного нежилого помещения зарегистрирован Петренко <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ООО «Коммунальные технологии», допущена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, по делу в качестве ответчика привлечен Петренко Е.А. С учетом того, что Петренко Е.А. проживает в <адрес>, непосредственная его явка в суд, рассматривающим дело по существу, из-за значительной отдаленности места проживания является затруднительным, в соответствие со ст. 62 ГПК РФ направлено судебное поручение Сургутскому городскому суду.

ДД.ММ.ГГГГ в Козловский районный суд поступил материал по исполнению судебного поручения, и в этот же день производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

Истец- представитель ООО «Коммунальные технологии» и ответчик Петренко Е.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени, в суд не явились.

От истца- представителя ООО «Коммунальные технологии» Иванова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором просит производство по иску ООО «Коммунальные технологии» к Петренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>., отпущенной в период с октября 2007 года по октябрь 2009 года, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им известно, дело просит рассмотреть без их участия. Письменное заявление истца- представителя ООО «Коммунальные технологии» Иванова А.В. о прекращении производства в связи с отказом от иска, приобщается к материалам дела.

От ответчика Петренко Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно его отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период времени он не был владельцем указанного в иске нежилого помещения, не имел к нему никакого отношения. Данное помещение им приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При приобретении помещения не брал на себя обязательств по погашению задолженности по поставке тепловой энергии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Михайлов А.П. и Степанов Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений от них не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по делу, поскольку заявленный отказ истца- ООО «Коммунальные технологии» от предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороне истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к Петренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин