Дело № 2-193/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Потемкина О.А. при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием ответчицы Ванюшиной Т.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице Цивильского отделения №4437 к Ванюшиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № обратилось в суд с иском к ответчице Ванюшиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Ванюшиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Взятые обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, им допущена непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. На основании п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора истцом направлялись требования о погашении задолженности к ответчику, но тот на них не отреагировал. Задолженность Ванюшиной Т.В. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец- представитель ОАО «Сбербанк России»- Цивильского отделения №4437, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ представителя- юрисконсульта Цивильского отделения №4437 Егоровой А.М., действующей на основании доверенности, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения ответчицы Ванюшиной Т.В., а также, что сторона истца извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Ответчица Ванюшина Т.В. в судебном заседании иск признала полностью, согласна с предъявленными требованиями ОАО «Сбербанк России»- Цивильского отделения №4437 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., о чем представила суду письменное заявление, которое приобщается к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что перестала выплачивать суммы по кредитному договору вследствие того, что ее муж уволился с работы, имеющихся денежных средств перестало хватать. В настоящее время она работает в <данные изъяты>, муж подрабатывает временными заработками. Выслушав доводы ответчицы, изучив поступившее от нее заявление о признании иска, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом №4437/032 Цивильского отделения №4437 ФИО4 и Ванюшиной Т.В., Сбербанк России (кредитор) предоставил Ванюшиной Т.В. (заемщику) «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный Сбербанка России" заемщика №, открытый в дополнительном офисе № 4437/064 Цивильского отделения № Сбербанка России. Согласно п. 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Из п. 3.6. договора следует, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Договором установлено (п.4.2.4.), что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В соответствии со справкой - расчетом по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ванюшиной Т.В. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Последний платеж по кредитному договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Требованием о досрочном истребовании от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Ванюшину Т.В. о том, что в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения необходимо досрочно возвратить всю задолженность по кредиту вместе с просроченными процентами и оплатить неустойку. Извещение об уведомлении вернулось в банк с отметкой «получил лично ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Как видно из представленных документов, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Кредит зачислен на счет № заемщика Ванюшиной Т.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ванюшиной Т.В. перед истцом по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами составляет <данные изъяты>. С учетом признания иска Ванюшиной Т.В., которой последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащий вышеприведенным требованиям закона и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Таким образом, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России»- Цивильского отделения №4437 подлежат удовлетворению полностью. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Ванюшиной <данные изъяты>, расторгается судом по требованию истца вследствие существенных вышеприведенных нарушений его условий со стороны ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Ванюшиной Т.В. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями составляет <данные изъяты>. При вышеизложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы Ванюшиной Т.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ванюшиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице Цивильского отделения № 4437 к Ванюшиной <данные изъяты> удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Ванюшиной <данные изъяты>. Взыскать с Ванюшиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Ванюшиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. Судья: О. А. Потемкин