РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Козловка ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление Карасева Юрия Владимировича о признании незаконными действий Главы Тюрлеминского сельского поселения по отмене его регистрации в жилом помещении и восстановлении нарушенного права восстановлением регистрации по месту постоянного жительства в 3-х комнатной квартире <адрес> УСТАНОВИЛ: Карасев Юго мещении районного суда рий Владимирович, обратился в Козловский районный суд ЧР с вышеуказанным заявлением о признании незаконными действий Главы Тюрлеминскго сельского поселения <адрес> ЧР, по отмене его регистрации в жилом помещении и восстановлении его нарушенного права восстановлением регистрации по месту постоянного жительства, по тем основаниям, что в результате неправомерных действий Главы Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР, он был снят с регистрационного учета по месту жительства. При этом заявление о снятии с регистрационного учета его заставили подписать, воспользовавшись нахождением его в болезненным состоянием - запоем. В связи, с чем просит суд признать незаконными действия Главы Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР, по отмене его регистрации в жилом помещении и восстановить его нарушенное право, восстановить регистрацию по месту постоянного жительства в 3-х комнатной квартире адресу <адрес>-необходимо установить в суде). В судебном заседании Карасев Ю.В. и его представитель Тимофеев А.Н., доводы заявления поддержали в полном объеме, при этом Карасев Ю.В. заявление уточнил, пояснил, что им оспариваются действия Главы администрации Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР Васильева Валерия Михайловича, по отмене его регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит признать действия Главы администрации Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР Васильева В.М., по отмене его регистрации по адресу: <адрес> ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать главу Тюрлеминского сельского поселения восстановить его нарушенное право, восстановлением его регистрации по указанному адресу. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по адресу: станция Тюрлема, <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Он действительно сам собственноручно написал заявление о снятии с регистрационного учета, еще какие то бумаги, в помещении Тюрлеминского сельского поселения, куда пришел с ФИО10 При этом он ошибочно написал в заявлении о снятии с регистрационного учета адрес: <адрес>, вместо <адрес>, а так же при написании ошибся в указании места рождения и номера своего паспорта. Поскольку был в состоянии опьянения и писал под диктовку. При оформлении бумаг свой паспорт он отдал специалистам администрации. Когда ему вернули паспорт, он точно не помнит, может сразу же ДД.ММ.ГГГГ, может после. В запое он был два дня. В паспорт он не заглядывал до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому узнал, о его снятии с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал его брат. Считает действия Главы Тюрлеминского сельского поселения Васильева В.М., по снятию его с регистрационного учета по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, нарушившими его права, поскольку такое заявление он написал под влиянием обмана, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому просит признать указанные действия Главы Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР Васильева В.М., по отмене его регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать его восстановить его нарушенное право восстановлением регистрацию по месту постоянного жительства в 3-х комнатной квартире станция Тюрлема, <адрес> ЧР. Так же пояснил, что при подаче заявления в суд желал привлечь Прокурора Козловского района ЧР в качестве заинтересованного лица, однако ошибочно поименовал его как третье лицо. На заданные вопросы ответил, что психическим заболеваниями не страдал и не страдает, дееспособен. Должностное лицо действия, которого обжалуются, глава администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР Васильев В.Г. в судебном заседании пояснил, что Карасев Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: станция Тюрлема, <адрес> Чувашской Республики. Адреса <адрес> либо <адрес> вообще не существует. По факту записи в паспорте Карасева Ю.В. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> пояснил, что такая запись работниками администрации Тюрлеминского сельского поселения работавшими в указанный период сделана ошибочно. Фактически Карасев Ю.В. проживал и был зарегистрирован по <адрес> По факту снятия Карасева Ю.В. с регистрационного учета пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в сельскую администрацию Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР, которая осуществляет регистрационный учет граждан, проживающих на ее территории, согласно законодательства, обратился Карасев Ю.В. Он написал заявление о снятии его с регистрационного учета. Данное заявление он подписал и передал для исполнения специалисту ФИО7 Когда подписывал заявление Карасева Ю.В. он не заметил, что адрес указан неправильно. Фактически Карасев Ю.В. просил снять с учета <адрес>. При написании заявления на Карасева Ю.В. никакого давления ни с его стороны, ни со стороны иных лиц не оказывалось. Пришел он вместе с ФИО10 При этом он не заметил, что Карасев Ю.В. был пьяным. Вел себя адекватно, нормально. В его паспорте штамп о снятии его с учета поставили в тот же день. Паспорт вернули ему на руки в тот же день. Листок убытия Карасев Ю.В. заполнял самостоятельно, он был сдан в отдел УФМС в <адрес> на проверку и хранение. Так же Считает, что Карасевым Ю.В. без уважительных причин пропущен 3-х месячный срок для обращения. Поэтому просит применить срок исковой давности из-за пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд и отказать в удовлетворении заявления Карасева Ю.В. Заинтересованное лицо, представитель Прокурора Козловского района ЧР, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление Карасева Ю.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства поданного Карасевым Ю.В. в орган регистрационного учета Тюрлеминского сельского поселения видно, что Карасев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано не разборчиво, просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>. Документом, удостоверяющим личность заявителя указан паспорт № выдан <данные изъяты>. Из паспорта Карасева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, уроженца, <адрес>, <адрес>, сер. №, следует, что он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ЧР. Снят, с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тюрлеминского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в <адрес> <адрес>. Откуда снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Из справки выданной сельской администрацией Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР № следует, что на <адрес>, <адрес> не имеется, а имеется <адрес>, по этой улице имеется два многоквартирных <адрес>, № Из справки выданной сельской администрацией Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес> дом, находящийся по адресу: <адрес>, кВ. № один, и тот же. Из выписки из похозяйственной книги № Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР следует, что Карасев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан первым в хозяйстве по адресу <адрес>. Выбыл из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ на л/с <адрес>. Согласно справки МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в архиве МУП «БТИ» <адрес> сведений о собственниках по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют. Таким образом, суд на основании изученных письменных материалов, пояснений сторон установил, что Карасев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ стоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Карасев Ю.В. был снят с регистрации по данному адресу. Указанное обстоятельство стороны в судебном заседании подтвердили, не оспаривают. Об уточнении данного обстоятельства Карасев Ю.В. просил в своем заявлении в суд, указывая, что необходимо такое уточнение. Из сообщения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, на обращение Карасева Ю.В., Карасева А.В., Карасева А.В., следует, что в результате проведенной прокуратурой района проверкой по обращению указанных лиц, фактов давления на Карасева Ю.В. со стороны третьих лиц, в том числе должностных лиц администрации Тюрлеминского сельского поселения, либо написания им заявления о снятии с регистрационного учета под влиянием заблуждения и обмана не выявлено. Согласно справки МУЗ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Карасев Ю.В. состоит под наблюдением у врача- нарколога на ДН с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача- психиатра не состоит. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям, бездействиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, бездействия, результате которых: -нарушены права и свободы гражданина; -созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; -на гражданина незаконного возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Согласно статьи 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация. Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом местного самоуправления на основании заявления гражданина в письменной форме при изменении места жительства. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). Сторонам разъяснены содержания ст. ст. 12,56, 57 ГПК РФ. Дополнительные доказательства суд не представлены. Суд выносит решение на основании представленных суду и исследованных судом доказательств. Суд, выслушав заявителя, его представителя, лицо действия которого обжалуются главу администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР Васильева В.М., изучив письменные материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно, поступившего письменного заявления Карасев Ю.В., администрацией Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 4, о чем произведена отметка в его паспорте. При этом имеется письменное заявление Карасева Ю.В. о снятии его с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства: <адрес>. Собственноручное написание такого заявления именно ДД.ММ.ГГГГ, Карасев Ю.В. не отрицает. Пояснил, что ошибки в указанном заявлении в виде неправильного адреса, неправильных данных паспорта совершены им самим лично. О собственноручном написание Карасевым Ю.В. заявления о снятии с регистрационного учета, отсутствие фактов давления на Карасева Ю.В. при написании им данного заявления подтвердил в своих объяснениях глава администрации Тюрлеминского сельского поселения Васильев В.Г. Оснований не доверять его пояснениям суд не находит. Поскольку они подтверждаются сообщением Прокурора Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, на обращение Карасева Ю.В., Карасева А.В., Карасева А.В., из которого следует, что в результате проведенной прокуратурой района проверкой по обращению указанных лиц, фактов давления на Карасева Ю.В. со стороны третьих лиц, в том числе должностных лиц администрации Тюрлеминского сельского поселения, либо написания им заявления о снятии с регистрационного учета под влиянием заблуждения и обмана не выявлено. Таким образом, порядок снятия с регистрационного учета Карасева Ю.В. предусмотренный Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010), должностными лицами администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР не нарушен. Указанное действие администрацией Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР совершено в пределах предоставленных полномочий. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя Карасева Ю.В. о незаконных действиях Главы администрации Тюрлеминского сельского поселения Васильева В.М. по снятию его с регистрационного учета, под влиянием обмана, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвердились, поэтому заявленные Карасевым Ю.В. требования удовлетворению не подлежат. Доводы представителя заявителя Тимофеева А.Н. о необходимости выйти за пределы заявленных Карасевым Ю.В. требований, и дать оценку неправомерным действиям Главы Тюрлеминского сельского поселения Васильева В.М. по регистрации ФИО10, по адресу: <адрес> суд находит необоснованными, не соответствующими требованиям ст. 196 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело, только по заявленным требованиям. Карасевым Ю.В. такие требования не заявлялись. Кроме того, важным обстоятельством при рассмотрении указанного заявления Карасева Ю.В. является истечение предусмотренного законом 3-месячного срока для обжалования действий должностного лица - Главы Тюрлеминского сельского поселения Козловского района ЧР Васильева В.М. Который в судебном заседании просил применить срок давности из-за пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд. Судом установлено, что Карасев Ю.В. был осведомлен о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в его паспорте. В суд с заявлением обратился по истечении шести месяцев, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления. При этом к доводам заявителя Карасева Ю.В. и его представителя Тимофеева А.Н. о том, что Карасеву Ю.В. стало известно о нарушении его права незаконным снятием с регистрационного учета, только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. до указанного времени Карасев Ю.В. не заглядывал в свой паспорт, суд относится критически поскольку, такие доводы исследованными в суде доказательствами не подтвердились. Из пояснений Васильева В.М. следует, что паспорт с отметкой о снятии с регистрации Карасев Ю.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, писал заявление о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, самостоятельное написание заявления подтвердил сам заявитель. Согласно пояснениям Карасева Ю.В. он психическим заболеваниями не страдал и не страдает, дееспособен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем Карасевым Ю.В. без уважительных причин пропущен срок обращения с заявлением в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования им не заявлено, поэтому принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных Карасевым требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Карасева Юрия Владимировича о признании незаконными действий Главы Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики Васильева В.М., по отмене его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и обязании Главы Тюрлеминского сельского поселения <адрес> ЧР восстановить его нарушенное право восстановлением регистрации по указанному адресу - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Г. Порфирьев Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.