Дело № 2-175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Беспаловой Н.В., с участием: истца Краснова О.Д., представителя ответчика МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е.- Григорьева П.А., действующего на основании доверенности рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Олега Дмитриевича к МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. о снятии дисциплинарного взыскания РЕШИЛ: Исковое заявление Краснова Олега Дмитриевича удовлетворить. Снять с Краснова Олега Дмитриевича дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета. Объявить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. Судья: В.Г. Порфирьев Дело № 2-175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР Козловский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего, судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Беспаловой Н.В., с участием истца Краснова О.Д., представителя ответчика МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е., - Григорьева П.А. действующего на основании доверенности рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Олега Дмитриевича к МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. о снятии дисциплинарного взыскания УСТАНОВИЛ: Краснов О.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. об отмене наложенного дисциплинарного взыскания сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношения с МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е., на должности врача- анестезиолога. Приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ года на него наложен выговор за невыезд на чрезвычайные ситуации на федеральной трассе М7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Применение дисциплинарного взыскания считает незаконным, поскольку вызовы на дорожно- транспортные происшествия производились во вне рабочее время. Диспетчер скорой помощи звонила ему на мобильный телефон, который был настроен на виброзвонок, поэтому он его не услышал. Звонки на стационарный телефон не производились. В связи с изложенным просит суд отменить наложенное на него приказом от ДД.ММ.ГГГГ № дисциплинарное взыскание выговор. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. При этом пояснил суду, что работает врачом – анестезиологом в МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. ему был объявлен выговор за не выезд на дорожно- транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данный выговор считает незаконным, по следующим основаниям. 01 и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные дни. Ему известно, что в связи с приказом Минздавсоцразвития Чувашской Республики, на дорожно- транспортные происшествия должны выезжать бригады врачей состоящие в том числе из врача анестезиолога- рениамотолога. Но приказом главного врача о выездах на ДТП до него не был доведен. Под роспись с ним он не был ознакомлен. Как и не был до него доведен график выезда врачей анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. на дорожно- транспортные происшествия в ДД.ММ.ГГГГ года. Он знает, что такой график был вывешен на доске объявлений. Но он его не читал, лично ему такой график никто не оглашал. Под роспись с указанным графиком его не знакомили. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему домой никто не звонил по квартирному стационарному телефону. Его мобильный телефон всегда стоит на виброзвонке поскольку в анестезиолого-реанимационном отделении должна соблюдаться полная тишина. А поскольку он не был знаком с графиком выезда врачей на дорожно- транспортные происшествия в апреле месяце, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные дни, он не смотрел на свой мобильный телефон в течении дня. Увидел пропущенные звонки на мобильном телефоне только на следующее утро, когда собирался на работу. Пояснил, что если бы к нему позвонили на стационарный телефон квартиры, либо за ним заехали домой, он в обязательном порядке выехал бы на происшествие, поскольку его врачебный долг. Умысла не выезжать на дорожно- транспортное происшествие у него не было, при этом он считает, что врач тоже имеет право на отдых как это установлено Конституцией Российской Федерации. На заданные вопросы истец пояснил, что номер стационарного квартирного телефона он действительно поменял. Но об этом все в анестезиолого-реанимационном отделении МУЗ «Козловская ЦРБ» знают. Никаких проблем с его экстренным вызовом на работу не возникает. Почему в диспетчерской службе Скорой помощи МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. значится его старый номер телефона, он пояснить не может. Считает, что об этом должна была позаботиться администрация учреждения. Представитель ответчика МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е., Григорьев П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Краснова Д.О. не признал в полном объеме. Считает, что истец работающий врачом анестезиологом, обоснованно и законно привлечен к дисциплинарной ответственности за невыезд в составе бригады скорой помощи МУЗ «Козловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. Во исполнение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации мониторинга реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавший при дорожно- транспортных происшествиях» и Приказа Минсоцздравразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участков автомобильных дорог за учреждениями здравоохранения на территории Чувашской Республики» главным врачом МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прикреплении автомобиля СМП (рениамобиль) « Fiat Picato». Пунктом 3.1. данного приказа заместителю главного врача по медицинской части ФИО6 предписано ежемесячно составлять, и утверждать графики дежурств на дому врачебной бригады в составе: анестизиолога- реаниматолога; хирурга; травмотолога. С данным приказом была ознакомлена заместитель главного врача по медицинской части ФИО6, потому что приказ касался только ее. Знакомить истца с данным приказом считает, не было необходимости. Во исполнение данного приказа главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. ФИО6 ежемесячно составляется график выездов врачей анестезиолого-реанимационного отделении МУЗ «Козловская ЦРБ» на дорожно- транспортные происшествия. На апрель месяц 2011 года такой график был тоже составлен и вывешен для ознакомления на доску объявлений анестезиолого-реанимационного отделения. Поэтому считает, что истец мог и должен был, с ним ознакомится самостоятельно. Кроме того считает, что Краснов О.Д. должен был сообщить в диспетчерскую службу МУЗ «Козловская ЦРБ» об изменении номера стационарного квартирного телефона. Однако этого не сделал. Хотя тяжких последствий в ДТП от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, не случилось, но вместо Краснова О.Д., была вынуждена выехать на происшествие другой врач. Свидетель ФИО7, в судебном заседании показала, что работает в скорой помощи МУЗ «Козловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В соответствии с графиком выезда врачей на дорожно- транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с вызовами на ДТП, она звонила к врачу анестезиологу Краснову О.Д. на дом. Но на телефоны никто не отвечал, поэтому она не стала терять время сразу, же вызвала другого врача, который выехал с бригадой Скорой помощи. Так же сообщила, что она знает домашний адрес Краснова О.Д. Ранее они часто заезжали за ним в случае необходимости. В этот раз она не была уверена, что Краснов О.Д. находится дома. Поэтому вызвала другого врача. О том, что у истца изменился номер квартирного стационарного телефона, она не знала. Звонила по номеру телефона, который был указан в диспетчерской Скорой помощи. На вопрос кто должен следить за изменениями телефонных номеров показала, что специально этим никто не занимается. Врачи сами сообщают обо всех изменениях. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства по делу, пришел к следующим выводам. Из приказа главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач анестезиолог – реаниматолог Краснов Олег Дмитриевич, являясь дежурным врачом по утвержденному графику выездов на дорожно- транспортные происшествия, не выехал на чрезвычайные ситуации на федеральной трассе М-7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На основании чего врачу анестезиологу – реаниматологу Краснову Олегу Дмитриевичу объявлен выговор. Краснов О.Д. ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение с него истребовано. Из приказа и.о. главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ «О прикреплении автомобиля СМП (рениамобиль) « Fiat Picato» видно, что во исполнение Постановления Кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О зонах ответственности муниципальных учреждений здравоохранения ЧР по организации медицинской помощи пострадавшим при ДТП, в целях совершенствования организации медицинской Помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях вдоль федеральной трассы М-7 «Волга», п.3 и 3.1. приказа предписано заместителю главного врача по медицинской части ФИО6 ежемесячно составлять, и утверждать графики дежурств на дому врачебной бригады в составе: анестизиолога- реаниматолога; хирурга; травмотолога. Сведений об ознакомлении с данным приказом представленный документ не содержит. Из графика выездов врачей А\Р на ДТП на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного главным врачом МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. И.Е. Виноградова видно, что рядом с датой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано фамилия Краснов О.Д. Сведений об ознакомлении данный приказ не содержит. Из должностной инструкции врача анестизиолога – рениамотолога МУЗ «Козловская ЦРБ» видно, что он в своей работе руководствуется официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, настоящей инструкцией. Обеспечивает надлежащий уровень специального обследования пациентов, проведение обезболивания и оказания анестезиологической и реанимационной помощи. Несет дежурства по больнице в соответствии с утвержденным графиком. В соответствии со ст. 192 ТК Российской Федерации работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего распорядка, должностных инструкций, приказов работодателя и т.п.) Таким образом, из положений указанной нормы следует, что состав дисциплинарного проступка включает в себя наличие противоправного виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей. Обязанности истца Краснова О.Д. перечислены в вышеприведенной должностной инструкции изученной в судебном заседании. В силу ст. 91 ТК РФ работник должен исполнять свои трудовые обязанности в рабочее время. Выходными днями согласно ст.ст. 106, 107 ТК РФ являются дни, свободные от работы, в которые работник свободен от выполнения своих трудовых обязанностей и которые он может использовать по своему усмотрению. При этом привлечение к работе в выходные дни запрещается за исключением случаев указанных в Трудовом кодексе РФ и только при соблюдении предусмотренного им порядка. Согласно ст. 113 ТК РФ допускается без согласия работника привлечение его к работе в выходные дни для выполнения работ в случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части. Судом установлено, что истец Краснов О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. в должности врача анестезиолога- рениамотолога Приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, врач анестезиолог – реаниматолог Краснов Олег Дмитриевич, привлечен к дисциплинарной ответственности, за то что являясь дежурным врачом по утвержденному графику выездов на дорожно- транспортные происшествия, не выехал на чрезвычайные ситуации на федеральной трассе М-7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истца, не оспоренных стороной ответчика установлено, что 01 и ДД.ММ.ГГГГ для истца являлись выходными днями. В силу требований ст. 113 ТК РФ независимо от основания привлечения работника к работе в выходные дни, оно всегда должно быть оформлено письменным распоряжением работодателя и доводится до работника. Из объяснений истца Краснова О.Д. следует, что он не был ознакомлен с приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ «О прикреплении автомобиля СМП (рениамобиль) « Fiat Picato», пунктом 3.1. которого на заместителя главного врача по медицинской части ФИО6 возложена обязанность ежемесячно составлять, и утверждать графики дежурств на дому врачебной бригады в составе: анестизиолога- реаниматолога; хирурга; травмотолога. Данные доводы истца представитель ответчика не отрицал, что дает суду основания придти к выводу, что с данным приказом истец действительно не был ознакомлен. Истец Краснов О.Д. так же заявил в судебном заседании, что он не был знаком с графиком выездов врачей анестезиолого-реанимационного отделении МУЗ «Козловская ЦРБ» на дорожно- транспортные происшествия на апрель месяц 2011 года, поскольку ему такой график не никто оглашал, под роспись с указанным графиком его не знакомили. Представитель ответчика Григорьев П.А. подтвердил, что указанный график был вывешен на доске объявлений и Краснов О.Д. должен был ознакомиться с ним самостоятельно. Данные доводы представителя ответчика суд отвергает, находит несостоятельными, поскольку обязанность надлежащего ознакомление работника с распоряжениями, приказами и т.п. лежит на работодателе. Свидетель ФИО7 подтвердила, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не смогла известить Краснова О.Д. о необходимости выезда на ДТП с бригадой Скорой помощи. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще не известил истца о его привлечении к работе в выходные дни 01 и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств противоправно виновного неисполнения Красновым О.Д. своих должностных обязанностей, явившегося основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности суду не представлено. Сторонам разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания своих доводов и возражений. На основании вышеизложенного суд признает незаконным привлечение Краснова О.Д. к работе в выходные дни и незаконным привлечение истца к дисциплинарной ответственности за не выезд на дорожно - транспортные происшествия в составе врачебной бригады, в его выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о несообщении истцом, об изменение телефонного номера своей квартиры, в диспетчерскую службу Скорой помощи правового значения для данного спора не имеют. Поскольку Краснов О.Д. привлекался к дисциплинарной ответственности по иным основаниям. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Краснова Олега Дмитриевича удовлетворить. Снять с Краснова Олега Дмитриевича дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом главного врача МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с МУЗ «Козловская ЦРБ» ЧР им. Виноградова И.Е. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета. Объявить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.Г. Порфирьев