Дело № 2-186/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с мировым соглашением

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием:

истицы Зариповой М.В.,

ответчика- представителя ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Желтухина Ю.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зарипова М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Козловский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии в цехе <данные изъяты>. За время работы столкнулась с систематической невыплатой заработной платы. По этой причине решила уволиться, подыскала работу в другой организации. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ЗАО «Козловский хлебокомбинат» с заявлением о срочном расторжении трудового договора, так как необходимо было выходить на работу в другом месте. Но в этом ей отказали, пригрозили увольнением за прогул и обязали работать по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что работодатель в случаях невыплаты заработной платы обязан был расторгнуть трудовой договор в срок, указанный работником в заявлении об увольнении. В результате, она потеряла новое место работы, где заработная плата составляла от <данные изъяты>. в месяц. После увольнения две недели безрезультатно звонила, ходила к ответчику, просила выплатить расчет, который должна была получить в день увольнения. Подобное отношение руководителя предприятия вынудило ее обратиться с заявлением в прокуратуру района. После этого зарплату ей стали выдавать частями. Из-за сложившегося крайне тяжелого материального положения вынуждена была брать суммы в счет задолженности по зарплате не деньгами, а продуктами. Окончательно с ней рассчитались лишь в день суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы не выплатили. У нее возросли долги по квартплате и предоставленные услуги, а также по кредиту. Общая сумма долгов составила <данные изъяты>. В связи с этими обстоятельствами, а также учитывая ее нравственные страдания, связанные с потерей работы, объяснениями с кредитным учреждением и бухгалтерией, где оплачивает за квартиру, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ЗАО «Козловский хлебокомбинат» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме, пропорционально доходам, которые получила бы при других условиях, если бы ее права не нарушались, т.е. в сумме <данные изъяты>) руб.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, стороны по делу: истица Зарипова М.В. и ответчик- представитель ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Желтухин Ю.М. заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого истица Зарипова М.В. уменьшает размер искового требования о компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., а ответчик- ЗАО «Козловский хлебокомбинат» обязуется добровольно выплатить Зариповой М.В. указанную сумму компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ. О заключении мирового соглашения стороны представили суду письменное заявление, просят его утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Сторонам по делу судом дополнительно разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Заявленное ходатайство стороны поддерживают, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им понятны, просят его утвердить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

Принимая во внимание, что применительно к статьям 95, 97, 99 и ч. 2 ст. 100 ГПК РФ судебных расходов по делу не имеется, суд не усматривает оснований для присуждения какой-либо стороне возместить понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей- Зариповой <данные изъяты> и ответчиком- Закрытым акционерным обществом «Козловский хлебокомбинат», по которому:

Истица- Зарипова <данные изъяты> уменьшает размер искового требования о компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., а ответчик- ЗАО «Козловский хлебокомбинат» обязуется добровольно выплатить Зариповой М.В. указанную сумму компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Зариповой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин