Дело № 2-206/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В., с участием:

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., ответчика Серебрякова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Казанского высшего военного командного училища (военного института) к ответчику Серебрякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Казанского гарнизона в защиту интересов государства в лице Казанского высшего военного командного училища (военного института) обратился в суд с иском к Серебрякову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. Иск обосновывается тем, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Положением «О порядке прохождения военной службы», приказом министра обороны РФ от 2006 года № 280 и приказом начальника Казанского высшего военного командного училища № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. был зачислен на 1 курс в Казанское высшее военное командное училище (военный институт) и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Применение танковых подразделений». ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. с Министерством обороны РФ в лице начальника Казанского ВВКУ заключил контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. представлен на ученый совет в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение в Казанском ВВКУ. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Казанского высшего военного командного училища № и в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Серебряков А.В. отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением условий контракта. За период обучения в Казанском ВВКУ на военную и специальную подготовку Серебрякова А.В. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты>. согласно расчету взыскиваемой денежной суммы. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Серебрякова А.В. в пользу Казанского высшего военного командного училища средства, затраченные КВВКУ на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинников А.В., действующий по поручению и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал полностью по изложенным в нем мотивам и основаниям. Просит взыскать с Серебрякова А.В. в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в сумме <данные изъяты>.

Представитель Казанского высшего военного командного училища (военного института), надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

С учетом мнений участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Казанского высшего военного командного училища.

Ответчик Серебряков А.В. иск не признал и суду пояснил, что в момент подписания контракта должным образом ему не объяснили последствия его несоблюдения. Кроме этого, военное командование училища вынудило написать рапорт о нежелании продолжать дальнейшее обучение. После сдачи зимней сессии на 3 курсе его не отпустили в отпуск, заставили ремонтировать помещения. Кроме этого, в один из ночей, дату не помнит, без разрешения ушел в город, дежурный обнаружил его самовольный уход. По этой причине, чтобы избежать дальнейшего расследования, написал рапорт об отчислении. Просит также учесть, что не сможет выплачивать указанную в иске сумму, так как имеет беременную жену, на его иждивении находится ребенок жены от первого брака. В г.Чебоксары, где проходит службу по контракту в в/ч № МВД РФ, его заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц, с семьей вынужден снимать жилье. Вместе с тем, подтвердил, что в военном институте проучился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении, обучался бесплатно, окончил два курса, получив по предметам в основном оценку <данные изъяты>, с третьего курса был отчислен.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. зачислен на первый курс в Казанское высшее военное командное училище (военный институт), с назначением на воинскую должность курсантов с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Применение танковых подразделений».

В соответствии с выпиской из приказа начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковым А.В. заключен первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно условиям контракта о прохождении военной службы, заключенного между рядовым Серебряковым А.В. и начальником Казанского ВВКУ генерал-майором ФИО4, ответчик добровольно дал обязательства: а) проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока; б) в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации; в) возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, в том числе нежелания учиться, а также увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом, на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в размере <данные изъяты> руб. Контракт подписан рядовым Серебряковым А.В., о вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из текста рапорта Серебрякова А.В. следует, что он добровольно изъявил желание заключить первый контракт о прохождении военной службы. В случае отчисления обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, указанных в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе». Ответчик Серебряков А.В. подтвердил суду, что данный рапорт написан им собственноручно.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением им условий контракта.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении следует, что срок обучения Серебрякова А.В. составил 2 года 4 месяца и возмещению подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из протокола № заседания Ученого совета Казанского высшего военного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отчислении курсанта Серебрякова А.В. из училища по несоблюдению им условий контракта (нежелание продолжать дальнейшее обучение). Указывается, что за время обучения в Казанском ВВКУ курсант Серебряков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Программу обучения усваивает на «удовлетворительно». На ученый совет представлен в связи с нежеланием продолжить дальнейшее обучение.

В соответствие со справкой гл. бухгалтера, а также расчетом начальника финансово-экономического отдела Казанского высшего военного командного училища, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Серебрякова А.В., подлежащая возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере <данные изъяты> в год, составляет <данные изъяты>.

По предложению суда дополнительные доказательства сторонами не представлены. Судом разъяснены последствия совершения или несовершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании имеющихся доказательств по делу в пределах предъявленных исковых требований.

На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которое вступило в силу с 1 июля 2007 года и распространило свое действие на граждан, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. В пункте 2 этого постановления было поручено Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Согласно приказу МО РФ от 8 августа 2008г. № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах РФ постановления Правительства РФ от 25 июня 2007г. № 402», в соответствии с названным постановлением, утверждена Методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России. Из приказа также следует, что расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

В соответствии с расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы, заключаемые в 2009 году в Казанском высшем военном командном училище (военном институте), утвержден 30.06.2009г. Главнокомандующим Сухопутными войсками.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Серебряков А.В. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в Казанское высшее военное командное училище (военный институт) с назначением на воинскую должность «курсант» и присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Применение танковых подразделений». ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. с Министерством обороны РФ в лице начальника Казанского ВВКУ заключил контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. представлен на ученый совет в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение и приказом начальника Казанского высшего военного командного училища № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением им условий контракта. Срок обучения Серебрякова А.В. в военно-учебном заведении на момент его отчисления составил 2 года 4 месяца. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Серебряков А.В. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении. Согласно представленному расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, составляет <данные изъяты> руб. С представленным расчетом суд полностью соглашается, поскольку является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что при подписании контракта ему должным образом не объяснили последствия несоблюдения, суд считает несостоятельными, так как опровергаются исследованными вышеприведенными доказательствами: рапортом о желании заключить контракт, текстом контракта о прохождении военной службы,- в которых приведены основания возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Ответчик Серебряков А.В. подтвердил, что с этими документами ознакомлен. Рапорт написан им лично, контракт изучен, стоит его подпись. Другие, приведенные ответчиком в суде доводы, не имеют правового значения для разрешения спора.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью, с Серебрякова А.В. в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) подлежат взысканию средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из того, что иск удовлетворен полностью, государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с ответчика Серебрякова А.В. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с Серебрякова <данные изъяты> в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Серебрякова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Козловского района Чувашской Республики в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин