Дело № 2-202/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием:

ответчика- представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» Николаевой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочаковой <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кочакова М.С. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» (далее- ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии) о компенсации морального вреда, сославшись на то, что должностными лицами исправительного учреждения умышленно были совершены действия, создающие препятствия осуществлению прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и другими федеральными законами. По ее заявлению в Козловский районный суд Чувашской Республики об оспаривании действий должностного лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в гражданском процессе, не присутствовала в данном судебном заседании. В марте 2010 года обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о невручении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в специальной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии ей выдана заверенная копия решения суда. Обратив внимание на то, что получение копии выполнено не ее рукой, потребовала ознакомить с сопроводительной справкой суда, в которой доводилось о наличии расписки о получении решения суда, о чем указывалось также в сообщении начальника учреждения. По ее ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке было назначено судебное заседание. В ходе рассмотрения суд пришел к убеждению, что при ненадлежащем исполнении администрацией ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии своих обязанностей по доведению до осужденных судебных актов ей не была вручена копия решения суда в разумные процессуальные сроки (истекло <данные изъяты>). Считает, что в результате действий должностных лиц исправительного учреждения нарушено ее личное неимущественное право, была лишена возможности восстановления своих прав путем дальнейшего обжалования, что еще более увеличило степень причиненных ей нравственных страданий, и причиненный ей вред будет заглажен выплатой денежной компенсации. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В дополнении к исковому заявлению Кочакова М.С. указала следующее. Нарушение прав заключается в том, что умышленными действиями (подпись на решении суда и расписка) сотрудники специальной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии создали препятствия к осуществлению ее прав на ознакомление с решением суда и возможностью его дальнейшего обжалования, в целях восстановления нарушенных сотрудниками администрации прав на уважение частной и семейной жизни, тайну переписки, достоинства личности, на получение достоверной информации. До последнего дня пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии не смогла восстановить свои права по вине сотрудников спецчасти, подверглась дискриминации, вторжению в частную и семейную жизнь. В ожидании решения суда переживала за исход дела, просила суд восстановить нарушенное право. На этой почве у нее появились сердечные боли и расстройство нервной системы. Для получения лечения обращалась в медицинскую часть учреждения, получала успокоительные лекарственные средства, назначенные врачом.

Истица Кочакова М.С., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. По факсимильной связи поступило заявление, в котором, сославшись на состояние здоровья, судебное заседание просит провести без ее участия, ознакомив с протоколом судебного заседания.

С учетом мнения стороны ответчика, полагавшим провести судебное разбирательство в отсутствие Кочаковой М.С., суд также считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, т.е. в отсутствие истицы, с исследованием имеющихся документов.

Ответчик- представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Николаева И.А. иск не признает, просит в удовлетворении отказать за необоснованностью. По существу дела пояснила, что Кочакова М.С., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц учреждения. Жалоба рассмотрена судом с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ Копия решения суда Кочаковой М.С. дважды вручалась, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ По заявлению данной осужденной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования. Считает, что действиями администрации учреждения какие-либо права истицы не были нарушены. Утверждение Кочаковой М.С. о том, что подпись на расписке выполнена не ее рукой, не имеет под собой оснований, указание об этом в определении суда необоснованно, является лишь субъективным мнением судьи в результате визуального осмотра, без проведения экспертных исследований. Доводы о том, что администрация ФКУ ИК-5 не надлежащим образом доводит до осужденных судебные акты, не состоятельны. Ответы по результатам рассмотрения объявляются осужденным и выдаются на руки под роспись не позднее, чем в трехдневный срок после поступления. В случае отказа от получения приобщаются к личному делу осужденного. Кроме этого, не имеется сведений, что осужденная Кочакова М.С. обращалась с жалобами на здоровье по причине указанного в иске основания.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО4 показала, что состоит в должности старшего инспектора специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии. В ее обязанности входит в числе других и ознакомление осужденных с решениями судов. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ лично вручила осужденной Кочаковой М.С. копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что и в ДД.ММ.ГГГГ также вручила данной осужденной копию этого решения, поскольку с этой осужденной встречались регулярно. В личном деле имеется лишь копия судебного решения, поскольку документ был своевременно вручен осужденной. При ней Кочакова М.С. никогда не высказывала какие-либо жалобы, в том числе на здоровье.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кочаковой Марины Степановны на неправомерные действия должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии оставлено без удовлетворения.

Судом исследованы расписки осужденной Кочаковой М.С. о получении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление по поводу неполучения копии решения суда.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства осужденной Кочаковой М.С. восстановлен был пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке по заявлению на неправомерные действия должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно приказу директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации № 186 от 31.03.2011г. «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» изменен тип федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии».

Приложением № 5 к приказу ФСИН России от 31.03.2011г. № 186 утвержден Устав федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии».

Согласно представленным свидетельствам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

В предоставленной копии журнала учета назначений осужденным лекарственных препаратов не имеется данных о назначении осужденной Кочаковой М.С. каких-либо лекарственных средств.

В соответствие со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе других и путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Судом установлено, что решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кочаковой М.С. на неправомерные действия должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии оставлено без удовлетворения. Имеются расписки о получении этой осужденной копии решения суда, а также ее заявление. Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кочаковой М.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования данного решения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, суд не усматривает нарушение каких- либо прав или свобод Кочаковой М.С., гарантированных ей Конституцией РФ или другими федеральными законами. Действия по поводу обжалования решения суда произведены в рамках гражданского процессуального законодательства. Кочакова М.С. воспользовалась правом обжалования решения суда. Доступ к правосудию ей не был запрещен или ограничен в результате чьих-то умышленных виновных действий, в том числе должностных лиц администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии, данных об этом суду не представлено. Доводы Кочаковой М.С. о том, что подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ поставлена умышленно кем-то из должностных лиц администрации учреждения, в целях совершения действий, создающих препятствия к осуществлению прав и свобод, является лишь предположением, не подкрепленным какими-либо доказательствами.

Кроме этого, действующим законодательством не предусмотрены основания, в связи с которыми приведенные в исковом заявлении истицей Кочаковой М.С. дают ей право на компенсацию морального вреда. Истица Кочакова М.С. не привела каких-либо предусмотренных ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ оснований и доказательств, безусловно свидетельствующих о действиях ответчика, не предусмотренных или запрещенных законодательством, о виновности должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии при предоставлении или не предоставлении ей копии решения Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Суду также не предоставлены доказательства, что Кочакова М.С. претерпела какие-либо нравственные страдания и переживания в связи с действиями ответчика.

Следовательно, иск Кочаковой <данные изъяты> к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, как необоснованный и противоречащий требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Кочаковой <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ