Дело № 2-194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

истца Христофоровой В.Д.,

представителя истца Чекушкина Г.О.,

представителя ответчика администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР – главы администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР Александрова А.Г., предъявившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Козловского района ЧР,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоровой Валентины Димитриевны об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда

установил:

Христофорова В.Д. обратилась в суд с иском к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района об отмене наложенных на нее дисциплинарных взысканий, по тем основаниям, что она работает заведующей Аттиковского СДК с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжениями главы администрации Аттиковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, которые она считает необоснованными и просит отменить.

В ходе судебного разбирательства истец Христофорова В.Д. исковые требования уточнила, просила признать незаконными и отменить распоряжения главы администрации Аттиковского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и от № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ей выговоров за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин. А так же взыскать с администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ год, работает в Атиковском сельском доме культуры (далее СДК) вначале директором, затем заведующей. ДД.ММ.ГГГГ она получила утвержденные главой Козловского района ЧР положения о проведении районного фестиваля «Вместе дружная семья», конкурса «В краю ста тысяч вышивок», конкурса «Всегда театр». В конкурсе «Вместе дружная семья» ДД.ММ.ГГГГ должны были участвовать два семейных коллектива- ФИО3 и Христофоровых. ФИО3 поехать не могли, поэтому поехали только Христофоровы. В это день так же проводился конкурс «В краю ста тысяч вышивок» и семинар работников культуры в 10 часов дня. Заявку на участие в фестивале «Вместе дружная семья», она подала еще ДД.ММ.ГГГГ в районный отдел культуры об участии семейного коллектива Христофоровых. О проведении и участии в указанных районных мероприятиях она сообщила главе администрации Александрову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на планерке в администрации Аттиковского поселения. Так же о предстоящем участии СДК в районных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ она предупредила специалистов администрации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ художественный руководитель Аттиковского СДК ФИО3 сообщил в сельской администрации, что они выезжают на мероприятия организуемые районным отделом культуры. На проводимые ДД.ММ.ГГГГ мероприятия, она выехала в 9 часов утра, что бы размесить на выставке изделия по вышивке. ДД.ММ.ГГГГ в администрации у нее затребовали объяснительную за отсутствие на рабочем месте с 9 часов 00 минут до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем объявили выговор за отсутствие на рабочем месте, хотя в этот день она была на районных мероприятиях.

Так же ей объявили выговор за отсутствие на рабочем месте с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот день с 18 часов 50 минут она была на работе, где проводила генеральную репетицию с театральным коллективом перед выступлением ДД.ММ.ГГГГ на районном конкурсе «Всегда театр». С коллективом была договоренность собраться в 18 часов 30 минут в клубе, но она пришла к 18 часам 50 минут. Там ее уже ждали ФИО19 и ФИО29. Минут через 5-10 пришел художественный руководитель ФИО3 ФИО3 а еще через минут десять пришла ФИО4 Ни Александрова А.Г., ни ФИО5, ни ФИО15 в этот день она не видела. Считает акт об отсутствии ее на рабочем месте, сфальсифицирован. Александровым А.Г., который в это день в д. Аттиково не приезжал, а ФИО5, подписавшая акт сделала это в отместку ей за то, что она написала на нее докладную о том, что последняя не убирается в клубе. Ее присутствие в это день на работе могут подтвердить ФИО27 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она с детьми выехала на конкурс «Всегда театр». О том, что она выезжает на конкурс она предупредила главу администрации еще ДД.ММ.ГГГГ. Он ей не запретил выезжать. По результатам конкурса их коллектив занял второе место. Таким образом, выговор от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен за выполнение ею своих прямых обязанностей. О выговоре она узнала, когда его ей объявили, с актом который был составлен в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ она не была ознакомлена.

В последующем судебном заседании Христофорова В.Д. подержав ранее данные объяснения, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был объявлен выговор за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с 9 часов 00 минут до 9 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ. С данным дисциплинарным взысканием она не согласна т.к., в этот день исполняла свои непосредственные должностные обязанности (п.5 должностных инструкций), а именно участвовала в мероприятиях проводимых районным отделом культуры: участвовала на семинаре работников культуры, организовала выступление семейных коллективов в районном фестивале «Вместе дружная семья», выставляла работы народных умельцев на районном конкурсе «В краю ста тысяч вышивок». О проведении данных мероприятий и участии в них она заблаговременно сообщала главе Аттиковского сельского поселения Александрову А.Г. на планерке ДД.ММ.ГГГГ. На что он согласился и не возражал. ДД.ММ.ГГГГ она так же обратилась к главе администрации Александрову А.Г. с просьбой выделить автотранспорт для вывоза семейных коллективов на районный фестиваль ДД.ММ.ГГГГ. Но ее заявление даже не приняли и не рассмотрели. На проводимые мероприятия она выехала в 9 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, на личном автотранспорте т.к. до начала семинарских занятий, которые начинались в 10 часов, ей необходимо было разместить работы народных умельцев на выставке в РКДЦ. Вернулась с районных мероприятий она после 2-х часов дня. Вечером с 19 часов до 23 часов находилась на работе в Аттиковском СДК.

По факту выговора объявленного ей за отсутствие на рабочем месте с 19 часов до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, считает, что он незаконен, потому что с 18 часов 50 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в СДК, проводила генеральную репетицию детского театрального коллектива для участия в районном конкурсе «Всегда театр», который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Дети ушли с репетиции в 21-м часу. Кроме детей в клубе были художественный руководитель ФИО3, ФИО4 Сама она с работы ушла после 23 часов. В этот день Александров А.Г. в клуб не приходил. ФИО5 тоже не было. Считает, что ФИО5 испытывает к ней неприязненные отношения, поэтому и подписала сфальсифицированный Александровым А.Г., с которым у нее давно сложились неприязненные отношения акт об отсутствии на рабочем месте.

Выговор за отсутствие на рабочем месте с 9 часов до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, считает так же незаконным, потому что ДД.ММ.ГГГГ она организовала участие театрального коллектива Аттиковского СДК в районном конкурсе «Всегда театр». Таким образом, исполняла свои должностные обязанности, а не проводила время в личных целях. О том, что ДД.ММ.ГГГГ она организует выезд с детским коллективом на районный конкурс сообщила главе Александрову А.Г. еще 16 марта 201 года на планерке, а так же когда подавала заявку о выделении транспорта для поездки на районный конкурс «Всегда театр». Глава администрации не запретил ей участвовать в этом конкурсе, не возражал. Таким образом она, согласовав с главой сельской администрации, участие на районном конкурсе «Всегда театр», ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов выехала в Тюрлеминскую школу, что бы забрать детей участников театральной группы с уроков, затем повезла их в Районный культурно - досуговый центр, на конкурс «Всегда театр» на своей машине, т.к. автотранспорт ей не выделили. Конкурс длился до 15 часов дня. Вечером с 19 часов до 23 часов она находилась в Аттиковском СДК. Кроме того считает, что, главой Александровым А.Г. по данному факту нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с актом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, ее никто не знакомил. Объяснительную по этому поводу, с нее никто не затребовал. Ознакомили только с распоряжением об объявлении ей выговора. Распоряжение издано без истребования объяснительной.

Представитель истца- Чекушкин Г.О. на судебном заседании, исковые требования Христофоровой В.Д. поддержал, считает что при наложении дисциплинарных взысканий, Христофоровой В.Д. согласно ст. 192 ТК РФ работодатель не учел тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он мог быть совершен. Акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ составлены неправомерно. Имеет место служебный подлог. С актом от ДД.ММ.ГГГГ Христофорова В.Д. не была ознакомлена. С нее в нарушение ст. 193 ТК РФ не было затребовано объяснение. Кроме того в нарушение ст. 372 ТК Ф глава Аттиковского сельского поселения не согласовал Правила внутреннего распорядка Аттиковского сельского поселения с представительным органом работников. Дисциплинарное взыскание к Христофовой В.Д. применено неправомерно т.к. не имело место неисполнение трудовых обязанностей. В связи, с чем считает, что распоряжения главы Аттиковского сельского поселения о наложении на Христофорову В.Д. трех выговоров должны быть признаны незаконными и отменены, а с ответчика должен быть взыскан моральный вред, поскольку Христофрова В.Д. от неправомерных действий ответчика испытала нравственные и моральные страдание, у нее ухудшилось здоровье, она вынуждена была проходить лечение в МУЗ «Козловская ЦРБ».

Представитель ответчика - глава администрации Аттиковского сельского поселения <адрес> ЧР Александров А.Г., полномочия которого представлять интересы ответчика судом проверены, исковые требования не признал полностью. При этом пояснил, что является главой Аттиковского сельского поселения <адрес> ЧР. Христофорову может характеризовать как не исполнительного работника. Он не доволен ее работой. Т.к. считает, что она должна работать по распоряжениям главы сельской администрации. Он ее не уполномочивал на участие в районных мероприятиях ни 24 февраля, ни ДД.ММ.ГГГГ. Хотя считает, что участвовать в районных мероприятиях поселение обязано. Христофорова В.Д. выезжала на данные мероприятия за свой счет. Он никакого распоряжения о командировании Христофоровой В.Д. о выделении средств на данные мероприятия не издавал. При наложении дисциплинарных взысканий на Христофорову В.Д. порядок установленный Трудовым кодексом был соблюден. С распоряжениями о наложении взысканий Христофорова В.Д. была ознакомлена вовремя. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в Аттиковский СДК в 19 часов 05 минут. Христофоровой на работе не было. Он вызвал ФИО5, и они составили акт об отсутствии Христофоровой В.Д. на рабочем месте. ФИО15 он тоже не видел ДД.ММ.ГГГГ. Но утром в сельской администрации он сказал, что клуб был закрыт. Объяснительные с Христофоровой В.Д. запрашивались по каждому случаю ее отсутствия на работе.

Свидетель ФИО12, работающая специалистом отдела социального развития и архивного дела <адрес>ной администрации показывала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно плана работы отдела социального развития и архивного дела <адрес>ной администрации в районе проводились семинарские занятия с работниками сельских домов культуры, перенесенные с 17 февраля на ДД.ММ.ГГГГ. Явка на семинарские занятия обязательна для всех работников СДК. Начало занятий было в 10 часов. Кроме этого в этот день проводились районные мероприятия – фестиваль «Вместе дружная семья» и выставка изделий народного творчества «Краю ста тысяч вышивок». Итоги выставки проводились в 11 часов дня, фестиваль в 12 часов дня. Заявку на участие в данных мероприятиях от Аттиковского СДК поступила от директора СДК Христофоровой В.Д. Положения о проведении мероприятий направляли через электронную почту главе администрации Аттиковского сельского поселения и направляли директору СДК заблаговременно, что бы была возможность подготовится. Считает, что Александров А.Г. должен был знать о проведении семинарских занятий. Но к сожалению Аттиковское сельское поселение не читает электронную почту, и они не получают уведомлений о ее прочтении. В конкурсе вышивок ДД.ММ.ГГГГ диплом получила женщина из д. Чешлама из Аттиковского сельского поселения. Так же подтвердила, что Христофорова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ с театральным коллективом участвовала в районном конкурсе «Всегда театр», где они заняли призовое место в конкурсе.

Свидетель ФИО4 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов была в Аттиковском сельском доме культуры, т.к. приходила туда за костюмами. Там шла репетиция театрального коллектива. Христофорова В.Д. была в клубе.

Свидетель ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он находился в Аттиковском сельском клубе и готовился к конкурсу семейных ансамблей в районе т.к. должен был играть там на гармошке. Заведующая СДК Христофорова В.Д. в это время поехала в <адрес>, повезла на конкурс изделия из вышивок и семейный ансамбль. О предстоящих мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ она т.е. Христофорова В.Д. предупреждала главу Аттиковского сельского поселения Александрова А.Г. на планерке числа 7-ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он знает, потому что сам участвовал на планерке как художественный руководитель СДК. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в СДК примерно в 19 часов 10 минут, т.к. у него были занятия кружка гармонистов. Христофорова В.Д. в это время была в клубе, они готовились к фестивалю театральных коллективов. Из клуба он ушел в 22 часа. В это вечер в клубе он не видел ни Александрова А.Г., ни ФИО5, ни ФИО15 Была только ФИО4 и дети.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Христофорова В.Д. забрала несколько учащихся Тюрлеминской СОШ с занятий по согласованию с социальном педагогом школы, для участия в районном конкурсе любительских театров.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее к сельскому дому культуры в д. Аттиково вызвал по телефону глава администрации Александров А.Г. Она пришла туда в 19 часов 10 минут и была там до 19 часов 15 минут. Была всего пять минут. Своих часов у нее не было, она ориентировалась по часам, которые были на сотовом телефоне ФИО14. Александров А.Г. составил акт, о том что Христофоровой В.Д. нет на работе. Она его подписала и сразу же ушла. А Александров А.Г. пошел к своей машине. У клуба первая входная дверь была открыта, а на второй входной двери висел замок. Так же может показать, что Христофорова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ ода написала на нее докладную на имя Александрова А.Г., о том, что она не убирается в клубе. На этой почве у них с Христофоровой В.Д. сложились неприязненные отношения. Так же добавила, что когда шла обратно домой видела, что вниз по улице в сторону клуба шел ФИО15

Свидетель ФИО16 показала суду, что она подписывала акт об отсутствии на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Христофоровой В.Д.. О том, что она, куда либо выезжала она не знает. Из окна сельской администрации она видела, что на дверях клуба висит замок. Клуб был закрыт. Так же не помнит, что бы Христофрова В.Д. отпрашивалась на фестиваль и семинарские занятия у главы на планерке.

Свидетель ФИО17 показала, что является руководителем передвижного клубного учреждения № 2 Козловской районной администрации. ДД.ММ.ГГГГ в районном центре проводился фестиваль народных театров. Для участия в фестивале были приглашены все районные сельские дома культуры. От директора Аттиковского СДК была заявка на участие. Начало фестиваля была запланировано на 12 часов. Но они заранее обзванивали всех что бы участники приезжали пораньше «опробовать» сцену. Коллектив Хистофоровой В.Д. приехал часов в девять – десять.

Несовершеннолетний свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут пошла в клуб на репетицию театрального кружка. До 18 часов 50 минут клуб был закрыт. Потом пришла Христофорова В.Д., и они начали репетицию. Потом пришла ФИО4 и ФИО3 который учил играть на баяне Костю. В репетиции участвовали ФИО30, ФИО31, ФИО32. Александрова А.Г. в это вечер они не видели. ДД.ММ.ГГГГ утром Христофорова В.Д. приехала за ними в школу. И они поехали выступать в <адрес>. Выехали около 10 часов из школы.

Распоряжением главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Хистофоровой В.Д. объявлен выговор. Основаниям для издания распоряжения явился акт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Христофоровой В.Д. Распоряжение доведено до Христофоровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут заведующей Аттиковского сельского дома культуры Хистофоровой В.Д. объявлен выговор. Основаниям для издания распоряжения явился акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Христофоровой В.Д. Распоряжение доведено до Христофоровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут заведующей Аттиковского сельского дома культуры Хистофоровой В.Д. объявлен выговор. Основаниям для издания распоряжения явился акт от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение доведено до Христофоровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, время 9 часов 40 минут, видно, что глава Аттиковского сельского поселения Александров А.Г., специалист сельского поселения ФИО20 и ФИО21 составили акт, что ДД.ММ.ГГГГ заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д. отсутствует на рабочем месте с 9 часов 00 минут. Где находится не знаем, не отпрашивалась. Когда появится не известно.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 15 минут, видно, что глава Аттиковского сельского поселения Александров А.Г., уборщица Аттиковского СДК ФИО5 составили акт, что заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д. отсутствует на работе в 19 часов 00 минут, согласно графика работы, СДК под замком, когда появится на работе не известно.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, время 9 часов 20 минут, видно, что глава Аттиковского сельского поселения Александров А.Г., специалист сельского поселения ФИО22, ФИО21 составили акт, что заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д. отсутствует на рабочем месте. Глава сельского поселения, работодатель не уполномочивал Христофорову В.Д. куда либо отлучаться или посещать какие либо районные или другие мероприятия. Когда появится заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д.не известно.

Указанный акт так же содержит запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Христофорова В.Д. отказалась ознакомиться с актом.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, время 8 часов 44мин., видно, что глава Аттиковского сельского поселения Александров А.Г., специалист ФИО21, ФИО22, уборщица Аттиковского СДК ФИО5 составили акт, что в их присутствии житель д. Аттиково ФИО15 сказал, что вчера ДД.ММ.ГГГГ видел, что Аттиковский СДК открывали в 19 часов 20 минут.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что глава Аттиковского сельского поселения Александров А.Г., специалисты сельского поселения ФИО20. ФИО21 составили акт о том, что заведующая Аттиковского сельского поселения Христофорова В.Д. письменного объяснения на составленный на нее акт от ДД.ММ.ГГГГ не представила.

Из объяснительной заведующей Атиковским СДК Христофоровой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Христофрова В.Д. сообщает, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится семинарское занятие, конкурс семейных коллективов сказала ДД.ММ.ГГГГ во время планерки в администрации. ДД.ММ.ГГГГ художественный руководитель ФИО23 предупредил, что едут на семинар в г. Козловка в РКДЦ, с семейным коллективом Христофоровых.

Из объяснительной заведующей Атиковским СДК Христофоровой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут она была на работе, есть свидетели – участники театрального коллектива, художественный руководитель ФИО3

Из табеля учета рабочего времени работников сельских домов культуры Аттиковского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Христофоровой В.Д. отработано 23 рабочих дня. В том числе ДД.ММ.ГГГГ, отработанное время составило 6 часов. Сведений о не явках на работу Христофоровой В.Д. в табеле не имеется.

Из табеля учета рабочего времени работников сельских домов культуры Аттиковского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Христофоровой В.Д. отработано 26 рабочих дня. В том числе ДД.ММ.ГГГГ, отработанное время – 5 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ – 5 часов 40 минут. Сведений о не явках на работу, причинах не явки работника в табеле не имеется.

Из положения о 4-м районном фестивале семейного художественного творчества «Вместе дружная семья», утвержденного главой администрации Козловского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное мероприятие проводится ДД.ММ.ГГГГ в Козловском культурно- досуговом центре.

Из положения о районном конкурсе руководителей кружкой и студий ДПИ по Чувашской традиционной выставке, утвержденного главой администрации <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, следует что данное мероприятие проводится ДД.ММ.ГГГГ в Козловском культурно- досуговом центре.

Из положения о районном фестивале – конкурсе любительских театров»Всегда театр», утвержденного главой администрации Козловского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ, следует что данное мероприятие проводится ДД.ММ.ГГГГ в Козловском культурно- досуговом центре

Из справки и.о. главы Атиковского сельского поселения ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д. самовольничала поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ культработников администрация Аттиковского поселения не командировала на массовые мероприятия в г. Козловка.

Из Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года главой Аттиковского сельского поселения, продолжительность ежедневной работы, в том числе время начала и окончания рабочего дня, перерыв для приема пищи (обед) определяется графиком работы учреждений культуры Аттиковского сельского поселения, который утверждает работодатель с соблюдением установленной продолжительности рабочего времени или другой учетный период; учет явки на работу и уход с работы обеспечивает глава Аттиковского сельского поселения; любое отсутствие работника на рабочем месте, кроме случаев непреодолимой силы, допускается только с предварительного разрешения главы сельского поселения; отсутствие работника на рабочем месте без разрешения считается неправомерным; о всяком отсутствии на работе без разрешения, кроме случаев непреодолимой силы, работник обязан сообщить непосредственно главе Аттиковского сельского поселения.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего Аттиковского сельского Дома культуры, утвержденной главой Аттиковского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, заведующая СДК обязана руководить всей деятельностью сельского дома культуры. Отвечает за организацию досуга различных групп населения. В своей деятельности руководствуется действующим законодательством, уставом Аттиковского сельского поселения, постановлениями и распоряжениями главы Аттиковского сельского поселения, правилом внутреннего распорядка, должностной инструкцией. Обязана организовать и проводить концерты, фестивали смотры, конкурсы, викторины, выставки и т.д.; организует выступление коллективов художественной самодеятельности в смотрах отчетах поселения, в районных и в региональных смотрах, фестивалях, на конкурсах, праздниках песни, народных гуляний; выставляет работы народных мастеров декоративно- прикладного, изобразительного и других видов искусства на поселенческих, районных региональных выставках.

Согласно распоряжению главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № режим работы Аттиковского сельского Дома культуры установлен 6-ти

часовой рабочий день- с 09 до 11 часов и с 19 до 23 часов с выходным днем- вторник Распоряжением Христофорова В.Д. ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Аттиковского сельского поселения и Христорофоровой В.Д., работник обязан добросовестно исполнять возложенные на него трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 3.2 названного договора работодатель вправе требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности.

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда- обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором, локальными нормативными актами организации.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель согласно ст. 192 ТК РФ имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарная ответственность наступает за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником именно трудовых обязанностей, т.е. обязанностей, возложенных на него трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка

Неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей признается виновным, если работник действовал умышленно или по неосторожности. Умышленная вина предполагает определенное волевое решение (действие или бездействие), направленное на нарушение установленных правил поведения. Неосторожность как форма вины имеет место тогда, когда работник не предвидит последствий своего противоправного действия, хотя должен был предвидеть, либо когда он предвидит такие последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).К таким нарушениям, в частности, относятся отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте. При этом необходимо иметь в виду, что если в трудовом договоре, заключенном с работником, либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т.п.) не оговорено конкретное рабочее место этого работника, то в случае возникновения спора по вопросу о том, где работник обязан находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из того, что в силу части шестой статьи 209 Кодекса рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Согласно ст. 31 ТК РФ при отсутствии в организации первичной профсоюзной организации, а также при наличии профсоюзной организации, объединяющей менее половины работников, на общем собрании (конференции) работники могут поручить представление своих интересов указанной профсоюзной организации либо иному представителю.

Сторонам разъяснены положения ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Дополнительные доказательства сторонами не представлены. Суд принял решение на основании представленных суду и исследованных судом доказательств.

Таким образом, судом установлено, что Христофорова В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает руководителем Аттиковского сельского Дома культуры, и с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, по условиям которого она обязана соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, выполнять возложенные на нее должностные обязанности.

Распоряжением главы Аттиковского сельского поселения от 20 ноября 2007 года за №25 установлен режим работы Аттиковского сельского Дома культуры: ежедневно с 09 до 11 час. и с 19 час. до 23-х час, кроме вторника.

Как следует из распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №-к на заведующую Аттиковским СДК Христофорову В.Д. наложено дисциплинарное взыскание – выговор за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут.

Как следует из объяснительной Христофовой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ она, сообщила главе Аттиковского сельского поселения, на планерке ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится семинарское занятие, конкурс семейных коллективов и что художественный руководитель ФИО23 предупредил, что они едут на семинар в г. Козловка в РКДЦ, с семейным коллективом Христофоровых.

Истец Христофорова В.Д. и ее представитель пояснили, что выполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному согласованию с главой Аттиковской сельской администрации Александровым А.Г, она выехала в 9 часов в районный культурно- досуговый центр для участия в семинарских занятиях клубных работников и районных мероприятиях проводимых отделом социального развития и архивного дела Козловской районной администрации (фестиваль семейных ансамблей «Вместе дружная семья, выставка « В краю ста тысяч выставок»). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заведующая СДК Христофорова В.Д., предупредив ДД.ММ.ГГГГ на планерке главу Аттиковской администрации Александрова А.Г. выехала на районные мероприятия проводимые отделом социального развития и архивного дела Козловской районной администрации (семинарские занятия, фестиваль семейных ансамблей «Вместе дружная семья, выставку « В краю ста тысяч выставок»). Факт участия Христофоровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных мероприятиях так же подтвердила свидетель ФИО12 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит. Проведение вышеуказанных мероприятии подтверждается изученными в судебном заседании: положением о проведении 4 –го районного фестиваля семейного художественного творчества «Вместе дружная семья», ДД.ММ.ГГГГ в г. Козловка, положением о районом конкурсе руководителей кружков и студий ДПИ по чувашской традиционной вышивке «В краю ста тысяч вышивок» проводимым ДД.ММ.ГГГГ в г. Козловка, планом семинарских занятий клубных работников на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно должностной инструкции, заведующий Аттиковским СДК обязан, в том числе организовывать выступление коллективов художественной самодеятельности в районных и в региональных смотрах, фестивалях, на конкурсах, праздниках песни, народных гуляний; а так же выставлять работы народных мастеров декоративно- прикладного, изобразительного и других видов искусства на поселенческих, районных региональных выставках. Из табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом Христофоровой В.Д. отработано полных 23 рабочих дня. Не явок на работу не зарегистрировано. Таким образом, добытыми судом доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, заведующая Аттиковским СДК Христофорова В.Д. участвовала в семинарских занятиях клубных работников и районных мероприятиях проводимых отделом социального развития и архивного дела Козловской районной администрации (фестиваль семейных ансамблей «Вместе дружная семья, выставку « В краю ста тысяч выставок»). Факт выезда Христофоровой В.Д. на указанные мероприятия не оспаривается представителем ответчика. Доводы представителя ответчика, что Христофорова В.Д. не предупреждала его о выезде на районные мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, выехала без согласования с ним, и аналогичные показания свидетеля ФИО21 в части, что она не знала, куда выезжает Христофорова В. Д., и о том, что она не помнит, что бы Христофорова В.Д. о предстоящем выезде говорила на планерке у главы суд признает несостоятельными, поскольку такие доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО23, которые суд признал достоверными.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что Христофорова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ не приступала к выполнению возложенных трудовым договором обязанностей в установленное время, либо отсутствовала на работе без уважительных причин суду не представлено. Акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии Христофоровой В.Д. на рабочем месте без уважительных причин с 9 часов 00 минут до 9 часов 40 минут, по мнению суда не может, служит бесспорным доказательством отсутствия Христофоровой В.Д. на работе, поскольку как разъяснено в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», в случае возникновения спора по вопросу о том, где работник обязан находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из того, что в силу части шестой статьи 209 Кодекса рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. Акт от ДД.ММ.ГГГГ лишь зафиксировал факт отсутствия Христофоровой В.Д. в здании Аттиковского СДК в указанный день. Установлено что Христофорова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в установленное время в районный культурно- досуговый центр в г. Козловка в связи с ее работой как руководителя сельского дома культуры. Между тем дисциплинарная ответственность должна наступать за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником именно трудовых обязанностей, т.е. обязанностей, возложенных на него трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания работодателем должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Главой Аттиковского сельского поселения при вынесении распоряжения о привлечении Христофоровой В.Д. к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены обстоятельства и уважительные причины отсутствия заведующей Аттиковским СДК Христофоровой В.Д. в здании СДК в д. Аттиково ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 9 часов 40 минут.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований истца в части признания незаконным распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, за №-к которым на нее было наложено дисциплинарное взыскание.

Как следует из распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №-к на заведующую Аттиковским СДК Христофорову В.Д. наложено дисциплинарное взыскание – выговор за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут.

Из пояснений истца Христофоровой В.Д. и ее представителя, следует, что в указанный период она находилась на рабочем месте в Аттиковском СДК, где проводила репетицию детского театрального коллектива, т.е. выполняла свои должностные обязанности согласно графика работы Аттиковского СДК. Ее показания в этой части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО4, ФИО3.

К акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному главой сельской администрации Александровым А.Г. и уборщицей ФИО5 как доказательству отсутствия Христофоровой В.Д. на рабочем месте, суд относится критически, поскольку изложенные в нем факты полностью опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Не доверять их показаниям суд оснований не находит, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий не имеют. В то же время к показаниям свидетеля ФИО5 о том, что она была свидетелем отсутствия на рабочем месте Христофоровой В.Д., суд относится с недоверием, поскольку как следует из ее показаний, она находилась возле Аттиковского СДК ДД.ММ.ГГГГ лишь пять минут, часов с собой не имела. Кроме того, согласно ее же показаниям, она испытывает к Христофоровой В.Д. личные неприязненные отношения, поскольку последняя писала докладные на ее плохую работу на имя главы Аттиковского сельского поселения. Данное обстоятельство так же вынуждает суд отнестись к ее показаниям критически. Иных доказательств отсутствия Христофоровой В.Д. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не представлено. На предложение суда допросить в качестве свидетеля ФИО15 который согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ видел, что Аттиковский СДК открыли только в 19 часов 20 минут, сторона ответчика не согласилась, истец на его вызове не настаивал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств отсутствия Христофоровой В.Д. на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут не представлено. Следовательно Христофорова В.Д. необоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд так же приходит к выводу об обоснованности требований истца в части признания незаконным распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № которым на нее было наложено дисциплинарное взыскание.

Как следует из распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № на заведующую Аттиковским СДК Христофорову В.Д. наложено дисциплинарное взыскание – выговор за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она организовала участие театрального детского коллектива Аттиковского СДК в районном конкурсе «Всегда театр», т.е. исполняла свои прямые должностные обязанности. О том, что ДД.ММ.ГГГГ она организует выезд с детским коллективом на районный конкурс, сообщила главе Александрову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на планерке, а так же когда подавала заявку о выделении транспорта для поездки на районный конкурс. Глава администрации не запретил ей участвовать в этом конкурсе, не возражал. Считает, что при наложении на нее дисциплинарного взыскания главой Александровым А.Г. нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку с актом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, ее никто не знакомил. Объяснительную по этому поводу, с нее никто не затребовал. Распоряжение издано без истребования объяснительной.

В силу требований ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.

Изучив акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главой Аттиковского сельского поселения Александровым А.Г., специалистом сельского поселения ФИО22, ФИО21, об отсутствии заведующей Аттиковским СДК Христофоровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, а так же дописанное в акт ДД.ММ.ГГГГ о том, что Христофорова В.Д. отказалась ознакомиться с данным актом, изучив акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный главой Аттиковского сельского поселения Александровым А.Г., специалистами сельского поселения ФИО20. ФИО21 о том, что заведующая Аттиковского сельского поселения Христофорова В.Д. письменного объяснения на составленный на нее акт от ДД.ММ.ГГГГ не представила, суд пришел к выводу, что доводы Христофоровой В.Д. о том, что до вынесения распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с нее не истребовали объяснительную, имеют основания. Акт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об истребований объяснений у истца по факту отсутствия на рабочем месте. В акте от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся соответствующие сведения, о том, когда именно Христофоровой В.Д. было предложено представить объяснения по факту отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, сколько рабочих дней прошло с момента истребования у истца объяснений. На основании вышеизложенного суд не признает акт от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством отказа истца от объяснений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, прежде чем наложить на истца дисциплинарное взыскание не выяснил причины не исполнения истцом своих трудовых обязанностей, что прямо нарушает ст. 193 ТК РФ и является основанием для отмены наложенного дисциплинарного взыскания. Его пояснения, что он истребовал с Христофоровой В.Д. объяснительную по факту отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ достоверными доказательствами не подкреплены.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен.

При наложении на истца дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было учтено, что заведующая Аттиковским СДК ДД.ММ.ГГГГ, с 9 часов организовывала выезд и участие театральной группы Аттиковского СДК на районный конкурс «Всегда театр», что было непосредственно связано с ее работой как руководителя сельского дома культуры. Как уже указывалось выше дисциплинарная ответственность должна наступать за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником именно трудовых обязанностей, что в судебном заседании не подтвердилось. Факт участия Христофоровой В.Д. в указанном мероприятии подтвержден показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО25, ФИО19 Данный факт не отрицает и представитель ответчика. Составленный в отношении Христофоровой В.Д. акт от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал лишь отсутствие Христофоровой В.Д. в здании Аттиковского СДК, а не отсутствие ее на работе ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он не может служить доказательством нарушения Христофоровой В.Д. своих трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований истца в части признания незаконным распоряжения главы Аттиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, за № которым на нее было наложено дисциплинарное взыскание.

Доводы представителя истца Чекушкина Г.О. изложенные им в судебной речи о том, что глава Аттиковского сельского поселения утвердил Правила внутреннего распорядка Аттиковского сельского поселения без согласования с представительным органом работников (профсоюзом), суд признает несостоятельными, так как установлено из пояснений представителя ответчика в администрации Аттиковского сельского поселения первичная профсоюзная организация отсутствует.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению ущерба.

В обосновании своих доводов в причинении нравственных страданий незаконно наложенными взысканиями, истец Христофорова В.Д. пояснила, что она очень сильно переживала, у нее обострились заболевания. Она вынуждена была проходить лечение

С учетом доводов истца, а так же незаконно наложенных дисциплинарных взысканий, суд считает, что требования взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика являющегося бюджетным учреждением в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом, в том числе за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Христофоровой В.Д. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение главы администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора Христофоровой Валентине Димитриевне.

Признать незаконным и отменить распоряжение главы администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора Христофоровой Валентине Димитриевне

Признать незаконным и отменить распоряжения главы администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора Христофоровой Валентине Димитриевне.

Взыскать с Администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР в пользу Христофоровой Валентины Димитриевны <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района ЧР госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья: В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ