Дело № 2-173/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с мировым соглашением

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

с участием: истца Николаева С.Н.,

ответчика Зориной Л.М.,

представителя соответчика МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР, Хундякова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаева Станислава Николаевича к Зориной Людмиле Минеевне и МОУ «Андреево- Базарская СОШ» о признании сведений, распространенных ответчицей Зориной Людмилой Минеевной в МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР о том, что из-за ФИО9 другие учителя и работники останутся без зарплаты, премиальных и стимулирующих выплат, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязании Зорину Людмилу Михайловну опровергнуть указанные сведения путем принесения публичного извинения перед трудовым коллективом МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР; во взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского айона ЧР в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР денежные средств на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

установил:

Истец Николаев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства по данному делу истец Николаев С.Н. свои исковые требования окончательно заменил исковым требованием к Зориной Л.М. и МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района о признании сведений, распространенных ответчицей Зориной Людмилой Минеевной в МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР о том, что из-за ФИО9 другие учителя и работники останутся без зарплаты, премиальных и стимулирующих выплат, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязании Зорину Людмилу Михайловну опровергнуть указанные сведения путем принесения публичного извинения перед трудовым коллективом МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР; о взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР денежные средства на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он находясь на лечении в Центре сердечно- сосудистой хирургии <адрес> получил сообщение от своей супруги ФИО9, о том что, в <данные изъяты> директор МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Зорина Л.М., в учительской школы в присутствии учителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 сказала, что учителя и работники Андреево- Базарской школы не получат или получат премиальные и стимулирующие выплаты по итогам <данные изъяты> года в уменьшенном виде из-за того, что учителя ФИО9 обратились в Козловский районный суд ЧР с иском о взыскании со школы разницы в зарплате за <данные изъяты> года. Это сообщение о распространении Зориной Л.Д. указанных сведений привело к ухудшению здоровья истца, нервному потрясению. Кроме того данные сведения распространенные Зориной Л.М. не соответствуют действительности, т.к. выплаты разницы зарплаты за <данные изъяты> года абсолютно не отразились бы на фактической выплате зарплаты, премиальных и стимулирующих выплат учителям Андреево- Базарской школы <данные изъяты> год. Так же считает, что заявление Зориной Л.М., опорочило честь и достоинство его и его жены т.к. тем самым они выставляются в непристойном виде, как желающие получить больше других денег, противопоставляют весь коллектив школы учителям ФИО9.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, истец Николаев С.Н., ответчик Зорина Л.М., представитель соответчика « МОУ «Андреево- Базарская СОШ», Хундяков С.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ заявили о заключении ими мирового соглашения на следующих условиях: 1. истец Николаев С.Н. отказывается от иска в полном объёме и приносит публичные извинения с утвержденным сторонами текстом на педагогическом совете МОУ «Андреево-Базарская СОШ» в течение <данные изъяты> следующего содержания: «Уважаемая Людмила Минеевна, я принимаю Ваши извинения я, как заслуженный учитель Чувашской Республики сам проработавший директорам школы знаю, как тяжело руководить коллективом школы, где есть законное право сотрудников на личное мнение, суждение, которое может расколоть коллектив школы. И как сотрудник данного учебного учреждения не могу позволить этого. Теперь я думаю, что Зорина Л.М. может и не распространяла эти сведения, но в школе имело место распространение недостоверных сведений, о том, что из-за ФИО9 учителя останутся без зарплаты, в связи с этим, прошу Вас Людмила Минеевна, как гражданина и руководителя школы принять мои извинения за доставленные неудобства после моего обращения в суд за защитой чести и достоинства; 2. ответчик Зорина Л.М. и соответчик МОУ «Андреево-Базарская СОШ» приносят публичные извинения на педагогическом совете МОУ «Андреево-Базарская С0Ш в течение <данные изъяты> с утвержденным сторонами текстом следующего содержания: Уважаемый Станислав Николаевич, с ДД.ММ.ГГГГ тянется судебная тяжба о защите чести и достоинства между Вами и школой, за которую я, как представитель МОУ «Андрееро-Базарская СОШ» отвечаю. Данная тяжба не может благотворно влиять на климат в коллективе школы, на личные отношения между сотрудниками школы. В виду заслуживающих уступок, которые сделали Вы в ходе судебного процесса, я как представитель МОУ «Андреево-Базарская СОШ» приношу Вам извинение за то, что в представляемом мною коллективе распространялась информация, которая как я поняла, затронула Вашу честь и достоинство. Такой слух прошел по школе и я, как представитель МОУ «Андреево-Базарская СОШ», полагаю, что директор школы не распространила сведения, что из-за ФИО9 учителя останутся без зарплаты. Возможно, этот слух получился из-за обращения Вас в суд, о выплате ФИО9 разницы в зарплате по нормам учебной нагрузки. Не возможно сказать, кто автор недостоверной информации, но его удобно было «повесить» на руководителя школы и прекращении в связи с этим производств по делу

Условия мирового соглашения занесены в заявление, которое подписано сторонами, и представлено суду для приобщения делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Принимая во внимание, что применительно к статьям 95, 97. 99 и 100 ГПК РФ судебных расходов по делу не имеется, с учетом положений ч. 2 ст. 101 ГПК РФ суд не усматривает оснований для присуждения какой-либо стороне возместить судебные расходы, в том числе, взыскивать с ответчика госпошлину, поскольку при подаче иска сторона истца была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым Станиславом Николаевичем, ответчиком Зориной Людмилой Минеевной, представителем соответчика « МОУ «Андреево- Базарская СОШ», Хундяковым Сергеем Александровичем, по которому

- истец Николаев С.Н. отказывается от иска в полном объёме и приносит публичные извинения с утвержденным сторонами текстом на педагогическом совете МОУ «Андреево-Базарская СОШ» в течение <данные изъяты> следующего содержания: «Уважаемая Людмила Минеевна, я принимаю Ваши извинения. Я, как заслуженный учитель Чувашской Республики сам проработавший директорам школы знаю, как тяжело руководить коллективом школы, где есть законное право сотрудников на личное мнение, суждение, которое может расколоть коллектив школы. И как сотрудник данного учебного учреждения не могу позволить этого. Теперь я думаю, что Зорина Л.М. может и не распространяла эти сведения, но в школе имело место распространение недостоверных сведений, о том, что из-за ФИО9 учителя останутся без зарплаты, в связи с этим, прошу Вас Людмила Минеевна, как гражданина и руководителя школы принять мои извинения за доставленные неудобства после моего обращения в суд за защитой чести и достоинства»;

- ответчик Зорина Л.М. и соответчик МОУ «Андреево-Базарская СОШ» приносят публичные извинения на педагогическом совете МОУ «Андреево-Базарская С0Ш в течение <данные изъяты> с утвержденным сторонами текстом следующего содержания: «Уважаемый Станислав Николаевич, с <данные изъяты> тянется судебная тяжба о защите чести и достоинства между Вами и школой, за которую я, как представитель МОУ «Андрееро-Базарская СОШ» отвечаю. Данная тяжба не может благотворно влиять на климат в коллективе школы, на личные отношения между сотрудниками школы. В виду заслуживающих уступок, которые сделали Вы в ходе судебного процесса, я как представитель МОУ «Андреево -Базарская СОШ» приношу Вам извинение за то, что в представляемом мною коллективе распространялась информация, которая как я поняла, затронула Вашу честь и достоинство. Такой слух прошел по школе и я, как представитель МОУ «Андреево- Базарская СОШ», полагаю, что директор школы не распространила сведения, что из-за ФИО9 учителя останутся без зарплаты. Возможно, этот слух получился из-за обращения Вас в суд, о выплате ФИО9 разницы в зарплате по нормам учебной нагрузки. Не возможно сказать, кто автор недостоверной ив формации,1но его удобно было «повесить» на руководителя школы».

Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Николаева Станислава Николаевича к Зориной Людмиле Минеевне и МОУ «Андреево- Базарская СОШ» о признании сведений, распространенных ответчицей Зориной Людмилой Минеевной в МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР о том, что из-за ФИО9 другие учителя и работники останутся без зарплаты, премиальных и стимулирующих выплат, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязании Зорину Людмилу Михайловну опровергнуть указанные сведения путем принесения публичного извинения перед трудовым коллективом МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР; о взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании с МОУ «Андреево- Базарская СОШ» Козловского района ЧР денежных средств на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики течение 10 дней со дня, вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд.

Судья В.Г. Порфирьев