Дело № 2-179/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Козловка ЧР ДД.ММ.ГГГГ Козловский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порифрьева В.Г., при секретаре Даниловой О.В., с участием истицы Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Нины Андреевны к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка установил: Кириллова Н.А. обратилась с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка с учетом повышения денежного довольствия сотрудникам МЧС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ею ДД.ММ.ГГГГ получена травма, при исполнении служебных обязанностей. После чего она была уволена со службы на основании приказов УГПС МЧС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро МСЭ Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена инвалидность второй группы в редакции - военная травма, на один ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена инвалидность второй группы в редакции - военная травма, на ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена сумма утраченного заработка -<данные изъяты> рублей. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие сотрудников МЧС повышалось несколько раз, истец считает, что ее заработок был бы больше чем <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истец Кириллова Н.А. исковые требования уточняла. В окончательном варианте просила суд в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан в счет возмещения вреда здоровью утраченный ею заработок в размере <данные изъяты> руб., с учетом повышения стоимости жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица свои измененные исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. При этом просила суд взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан в счет возмещения вреда здоровью утраченный ею заработок с учетом повышения стоимости жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета утраченного ею заработка, установленного решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и установленного процента утраты трудоспособности. Представитель ответчика по делу Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск Кирилловой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решения Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по гражданскому делу 2-8/2010 по иску Кирилловой Нины Андреевны к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка в процентах по заключению судебно-медицинской экспертизы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с увеличением размера возмещения вреда с повышением стоимости жизни, с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайны ситуациям РТ в пользу Кирилловой Н.А. взыскано в счет возмещения вреда здоровью, утраченный заработок по случаю военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из содержания вышеуказанного решения суда изученного судом по ходатайству истицы, видно, что при вынесении решения установлены, следующие обстоятельства. Главным бюро МСЭ Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена инвалидность третьей группы в редакции - военная травма, на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена инвалидность второй группы в редакции - военная травма, на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.А. установлена инвалидность второй группы в редакции - военная травма, на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки серии МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. признана инвалидом второй группы, причина инвалидности - военная травма, ограничение к трудовой деятельности третьей степени. Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заболевание Кирилловой Н.А, приведшее к инвалидности, связано с закрытой черепно-мозговой травмой. Утрата профессиональной трудоспособности Кирилловой Н.А. на период установления II группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> % согласно п. 15 «Правил установления степени профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Козловского районного суда Чувашской Республики о взыскании с ответчика денежных сумм в пользу Кирилловой Н.А. в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка с учетом утраты профессиональной трудоспособности Кирилловой Н.А. <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключением экспертов судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ №-к установлено, что Кириллова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом III группы в связи с военной травмой с диагнозом: неврозоподобное расстройство личности, ипохондрический вариант вследствие органического заболевания головного мозга травматического генеза, астенический вариант психо-органического синдрома. Утрата профессиональной трудоспособности Кирилловой Н.А. на указанный период, составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кириллова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом II группы в связи с военной травмой с основным диагнозом: органическое заболевание ЦНС сложного генеза (посттравматический, сосудистый, киста правой височной доли головного мозга) выраженным психоорганическим синдромом и изменениями личности (астено- эксплозивный тип). Утрата профессиональной трудоспособности Кирилловой Н.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>) согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Если при последующих освидетельствованиях в бюро МСЭ Кирилловой Н. А. будет установлена инвалидность II группы по вышеуказанной военной травме, утрата профессиональной трудоспособности останется без изменения - <данные изъяты>% (<данные изъяты>). Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кириллова Н.А. в результате освидетельствования признана инвалидом II группы, причина инвалидности военная травма, ограничение к трудовой деятельности третьей степени. Инвалидность установлена на <данные изъяты> год, до ДД.ММ.ГГГГ Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Суд при исчислении индексации, учитывал утрату профессиональной трудоспособности Кирилловой Н.А. за период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>%, и до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>%, соответственно сумму утраченного заработка -<данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. Из ответа Министерства по делам по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан на заявление Кирилловой Н.А., исх. номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с МЧС Республики Татарстан взыскивался в пользу Кирилловой Н.А. в счет возмещения вреда здоровью, утраченный заработок по случаю военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время у МЧС не имеется судебного решения обязывающего министерство производить в пользу Кирилловой Н.А. указанные выплаты за последующие периоды. В связи, с чем оснований для производства запрашиваемых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно справки сер. № № выданной филиалом-бюро № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы», Кирилловой Нине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. Группа инвалидности вторая, причина инвалидности военная травма. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки сер. № №, выданной филиалом-бюро № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы», Кирилловой Нине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. Группа инвалидности вторая, причина инвалидности военная травма. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Недополученный Кирилловой Н.А. заработок из расчета утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, установленного решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что выплата задолженности по утраченному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производится в ДД.ММ.ГГГГ году, то такая выплата должна производится с учетом обесценивания и снижения покупательской способности в результате инфляции. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен в 2010 г. по отношению 2009-му году в размере 10 %. В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен в 2011 г. по отношению 2010-му году в размере 6,5 %. Соответственно задолженность по утраченному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с индексацией с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ) на момент вынесения решения суда составляет: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 1,1 х 1,065 = <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 1,065 = <данные изъяты> руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истице подлежит выплате задолженность по утраченному заработку с индексацией в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан подлежит взысканию в пользу Кирилловой Н.А., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с индексацией в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан в пользу Кирилловой Нины Андреевны в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок по случаю военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки. Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня принятия его в окончательной форме через Козловский районный суд Чувашской Республики. Судья В.Г. Порфирьев Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Козловский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Даниловой О.В., с участием истицы Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Нины Андреевны к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес> о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка РЕШИЛ: Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес> в пользу Кирилловой Нины Андреевны в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок по случаю военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки. Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня принятия его в окончательной форме через Козловский районный суд Чувашской Республики. Судья В.Г. Порфирьев