ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

<дата изъята> года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,

С участием ответчика Митрофанова Э.Ю.,

Судебного пристава-исполнителя Стуловой О.О.,

При секретаре Беспаловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой А.Э., к Митрофанову Э.Ю. о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.М. в интересах несовершеннолетней Митрофановой А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Митрофанову Э.Ю. о взыскании неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности по алиментам ответчика на содержание своей дочери, на момент рассмотрения дела судом, согласно приложенному расчету, который составлен на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> г. судебного пристава-исполнителя. В расчете указав, что образовавшаяся на <дата изъята> года сумма задолженности <число изъято> рублей не уменьшалась, а только увеличивалась.

В судебном заседании истица и надлежаще извещенная несовершеннолетняя Митрофанова А.Э. не явились. Согласно приложенному к делу заявлению Алексеевой Л.М., истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца Алексеевой Л.М., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии, и надлежаще извещенной несовершеннолетней Митрофановой А.Э.

Ответчик Митрофанов Э.Ю. исковые требования Алексеевой Л.М. признал в полном объеме, указав, что выплачивает алименты на содержание своей дочери Митрофановой А.Э., опекуном которой является бабушка девочки – Алексеева Л.М. Сам он родительских прав в отношении дочери лишен.

Привлеченный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Стулова О.О. исковые требования Алексеевой Л.М. о взыскании неустойки по алиментам в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день находит основанными на законе, указав, что полностью поддерживает расчет, который приведен в постановлении о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> г. Указав, что на <дата изъята> года сумма задолженности по алиментам Митрофанова Э.Ю. составляет <число изъято> рубля и возникла полностью по вине должника, который не принимает мер к своему трудоустройству и выплате алиментов.

Согласно постановления главы администрации Козловского района от <дата изъята> г. № <число изъято> Алексеева Л.М. назначена опекуном несовершеннолетней Митрофановой А.Э.,<число изъято> г.р., таким образом, истице принадлежит право представлять интересы несовершеннолетней Митрофановой А.Э.

Согласно судебного приказа № <число изъято> от <дата изъята> г., выданного Козловским районным судом о взыскании с Митрофанова Э.Ю. на содержание несовершеннолетней дочери Анны, <дата изъята> года рождения алиментов в размере ? всех видов заработка ответчика.

Как видно из свидетельства о рождении I- РЛ № <число изъято> от <дата изъята> года, родителями Митрофановой А.Э., <дата изъята> года рождения являются Митрофанов Э.Ю. и Митрофанова И.В..

Из решения Козловского районного суда от <дата изъята> года следует, что Митрофанов Э.Ю. лишен родительских прав в отношении дочери - Митрофановой А.Э., <дата изъята> года рождения.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> г., вынесенного судебным приставом-исполнителем, задолженность Митрофанова Э.Ю. на <дата изъята> г составляла <число изъято> рублей.

Таким образом, следует, что с Митрофанова Э.Ю. взыскание алиментов на содержание ребенка суд произвел в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которой, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Изучив приведенные истицей в исковом заявлении доводы, выслушав доводы ответчика, который признал иск, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Алексеевой Л.М. о взыскании неустойки согласно приведенному расчету с учетом взыскания ее на момент рассмотрения иска судом, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования доказываются показаниями сторон, признанием иска ответчиком, письменными доказательствами.

Согласно ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчета, задолженность по алиментам в сумме <число изъято> руб. образовалась на <дата изъята> г. Таким образом, за <дата изъята> г. размер неустойки составил: <число изъято> руб. х 0,5 % : 100 х 14 дней = <число изъято> руб.;

Долг на <дата изъята> г. составил <число изъято> рублей (начисления пристав-исполнителя) + <число изъято> руб. = <число изъято> руб.

за <дата изъята> г. размер неустойки составил: <число изъято> руб. х 0,5 % : 100 х 30 дней = <число изъято> руб.;

Долг на <дата изъята> г. составил <число изъято> руб. (начисления пристав-исполнителя) + <число изъято> руб. - <число изъято> руб.(заплатил Митрофанов Э.Ю.по квитанции) = <число изъято> руб.

На <дата изъята> г. размер неустойки составил: <число изъято> руб. х 0,5 % : 100 х 14 дней = <число изъято> руб.;

Долг на <дата изъята> г. составил <число изъято> руб. + <число изъято> руб. – <число изъято> руб. = <число изъято> руб.

На <дата изъята> г. (момент вынесения решения судом) размер неустойки составил: <число изъято> руб. х 0,5 % : 100 х (150+47) дней = <число изъято> руб.;

Итого, размер неустойки составляет <число изъято> руб. +<число изъято> руб. +<число изъято> руб. +<число изъято> руб. = <число изъято> рублей.

Ответчик исковые требования признал, его признание соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Алексеевой Л.М. о взыскании неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> г. исходя из представленного расчета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истица, представив расчет, не требует учесть начисленные ко взысканию новые суммы задолженности, ответчик не требует вычесть уплаченные суммы по алиментам, размер которых ниже начисленной ко взысканию суммы. Учитывая изложенное, суд принимает расчет произведенный истицей, с которым согласился ответчик.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофанова Э.Ю., <дата изъята> года рождения, уроженца и жителя г. <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, д. <число изъято>, кв.<число изъято>, Чувашской Республики, безработного, в пользу Алексеевой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой А.Э., сумму неустойки по алиментам в размере <число изъято> рублей, а также государственную пошлину в размере <число изъято> руб. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня оглашения через Козловский районный суд.

Председательствующий Т.Л.Бурмистрова