Дело № 2-314/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием:

истца- представителя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка- Согласие» Крыловой З.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Матросовой О.Г.,

представителя соответчиков Матросовой О.Г. и Старостиной В.Н.- ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка- Согласие» к ответчикам Матросовой <данные изъяты>, Старостиной <данные изъяты> и Булгареву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов по договору займа и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Козловка-Согласие» (далее СПКК «Козловка- Согласие») обратился в суд с иском к ответчикам Матросовой О.Г., Старостиной В.Н., Булгареву А.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов по договору займа и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Матросовой О.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора СПКК «Козловка- Согласие» обязался предоставить сумму займа, а ответчица Матросова О.Г. - возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от суммы займа. Сроки возврата денежных сумм были установлены п. 1.3 договора. Начисленные проценты должны уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Матросовой О.Г. денежных средств по расходному ордеру. Но ответчица Матросова О.Г. неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, проценты за пользование денежными средствами не заплатила, неуплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Направленные в ее адрес письма с просьбой погасить задолженность остались без ответа. В обеспечение своевременного возврата денежных средств заемщик предоставил СПКК «Козловка -Согласие» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами Старостиной В.Н. и Булгаревым А.Г., которые, согласно условиям договора, несут с Матросовой О.Г. солидарную ответственность. С учетом имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать солидарно с Матросовой О.Г., Старостиной В.Н., Булгарева А.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп. К исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения гражданского дела в производстве суда СПКК «Козловка -Согласие» изменил требования, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с уточненным исковым заявлением. Указав в обоснование те же самые обстоятельства, что и в ранее предъявленном иске, просит взыскать солидарно с Матросовой О.Г., Старостиной В.Н., Булгарева А.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец- представитель СПКК «Козловка- Согласие» Крылова З.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом последующего уточнения, по изложенным в иске мотивам и основаниям, просит удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчица Матросова О.Г. внесла лишь часть платежей по договору займа с нарушением графика. Так, Матросова О.Г. уплатила ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., после этого денежные средства от нее не поступали. В связи с этим, Матросовой О.Г. направлены были письма с требованием погасить существующую задолженность, которые остались без ответа. После этого они обратились в суд. Согласно Уставу СПКК «Козловка- Согласие» денежные средства по договору займа выдаются лишь членам кооператива, которые внесли при вступлении паевой взнос, при выходе паевой взнос им возвращается. При оформлении договора займа Матросова О.Г. вступила в члены кооператива и внесла паевой взнос в сумме <данные изъяты>., который ей будет возвращен при выходе в соответствии со ст. 12 Устава.

Ответчик Матросова О.Г. исковые требования СПКК «Козловка- Согласие» признает частично. Не оспаривая сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., просит учесть, что ею были уплачены <данные изъяты>. при заключении договора займа, поскольку согласно п. 12.5 Устава кооператива заем предоставляется лишь его членам. При взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит определить их размер, применив ставку рефинансирования, действующей в период действия договора. С учетом тяжелого материального положения, а в настоящее время не ведет предпринимательскую деятельность, на ее иждивении находится ребенок, на содержание которого алименты от бывшего мужа получает в небольших размерах, кроме этого выплачивает суммы по другому кредитному договору на ремонт квартиры, просит применить ст. 333 ГК РФ и определить неустойку в размере <данные изъяты>. С требованием о взыскании неустойку (пени) в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату выданного займа не согласна, считая его необоснованным и незаконным, просит в удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков Матросовой О.Г. и Старостиной В.Н. - ФИО7 исковые требования СПКК «Козловка- Согласие» также признает частично. По существу спора пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Матросовой О.Г. и СПКК «Козловка- Согласие» был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумму основного долга не оспаривает, но из которого просит вычесть <данные изъяты> руб., уплаченные Матросовой О.Г. при оформлении договора. Полагает, что оформленные договоры займа, залога и два договора поручительства не соответствуют требованиям действующего законодательства. Кроме этого СПКК «Козловка- Согласие», в нарушение не ознакомил Матросову О.Г. надлежащим образом со всеми условиями заключенного с ней договора, соответствующий график погашения по договору займа не составлен. Полученный заемщиком экземпляр договора займа, а также два договора поручительства, не были подписаны председателем правления ФИО8, поэтому, считает, не соответствуют нормам гражданского законодательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ также просит уменьшить неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей, поскольку указанная в иске сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Ответчики Старостина В.Н. и Булгарев А.Г., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

От ответчика Старостиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором указывается, что явиться на судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Доводы и возражения своего представителя ФИО7 поддерживает в полном объеме.

Ответчик Булгарев А.Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит гражданское дело рассмотреть без его участия. Указав, что сумму основного долга признает, в остальной части исковых требований не согласен.

С учетом мнений лиц, участвующих в судебном разбирательстве, полагавшим провести судебное разбирательство в отсутствие соответчиков Старостиной В.Н. и Булгарева А.Г., а также поступивших от последних заявлений, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца- представителя СПКК «Козловка- Согласие» Крыловой З.Г., ответчицы Матросовой О.Г. и представителя ответчиков ФИО7, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПКК «Козловка- Согласие» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Козловка- Согласие» (займодавец) и Матросовой О.Г. (заемщик), займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от суммы займа по день исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно, начисленные проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 1.3 договора установлены срок и условия возврата займа. На основании п.п. 2.1.1, 2.1.2 заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, уплатить Займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Согласно п. 3.3 договора Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа (его части) и уплате процентов за пользование займом из расчета двойной процентной ставки, установленной п. 1.1 настоящего договора от просроченной суммы.

Деньги в сумме <данные изъяты> руб. СПКК «Козловка- Согласие» выданы Матросовой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Козловка- Согласие» и Матросовой О.Г. заключен договор залога №/З, по условиям которого Матросова О.Г (далее - Залогодатель), в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал СПКК «Козловка-Согласие» в залог имущество, опись приводится в приложении, состоящего из ноутбука «<данные изъяты>», телевизора <данные изъяты>», холодильника <данные изъяты>», стиральной машины <данные изъяты>», газовой плиты «<данные изъяты>», спального гарнитура, кухонного гарнитура, прихожей-шкафа. Общая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Заложенное имущество остается во владении залогодателя по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П/2, заключенного между СПКК «Козловка- Согласие», именуемого в дальнейшем "Займодавец", и Старостиной В.Н., именуемой в дальнейшем "Поручитель", поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного заимодавцем Матросовой О.Г., и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком. Поручителю известны все условия Договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. Размер займа-<данные изъяты> руб. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом- <данные изъяты> годовых от суммы займа. Штрафные санкции за просрочку внесения процентов и возврата займа - удвоенная процентная ставка, установленная в пункте 1.3. настоящего договора поручительства от суммы необходимого платежа

Аналогичные обязанности Поручителя перед Займодавцем содержатся в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П, заключенного между СПКК «Козловка- Согласие» и Булгаревым А.Г.

Из истории расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матросовой О.Г. состоит из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы штрафных санкций (пени)- <данные изъяты> руб. Последний платеж по договору займа Матросовой О.Г. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Матросовой О.Г. принят паевой дополнительный взнос в размере <данные изъяты> руб.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия № подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» за ОГРН №.

В соответствии с Уставом сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Козловка-Согласие» является некоммерческой организацией, т.е. не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1.4). Кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках (п.1.6). Целью создания и деятельности кооператива является обеспечение потребностей своих членов в заемных денежных ресурсах и эффективное использование в интересах членов кооператива. Предмет деятельности кооператива: предоставление займов своим членам с соблюдением принципов обеспеченности, возвратности, срочности, платности и целевого использования (ст.3).

Согласно п.1.2 «Положения о займах сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» заем предоставляется только членам кооператива, внесшим обязательный паевой взнос в полном объеме. Объем предоставляемых денежных средств заявителю не может превышать 10-кратного размера его дополнительного паевого взноса (п.1.7). При предоставлении займа с заемщиком заключается договор займа. За пользование займом заемщик уплачивает проценты, за невыполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов предусматривается применение повышенных процентов или неустойки (пени) (п.п.1.13-1.15 Положения).

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Сургута, следует, что Матросова О.Г. является матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района ЧР, с ФИО9 взысканы алименты в пользу Матросовой О.Г. на содержание сына- ФИО1

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Матросова О.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на ремонт квартиры.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает установленным, что между СПКК «Козловка- Согласие» и Матросовой О.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СПКК «Козловка- Согласие» предоставил Матросовой О.Г. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, а Матросова О.Г. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиками Старостиной В.Н. и Булгаревым А.Г. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед займодавцем. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора ответчицей Матросовой О.Г. просрочен срок возврата займа. Общая задолженность Матросовой О.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы задолженности по возврату займа в размере 51776 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного договора указанные суммы задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Приведенные доводы стороной ответчика не имеют юридического значения, поскольку не соответствуют требованиям вышеприведенного законодательства, а также условиям заключенного договора займа. При этом суд не усматривает оснований для признания условий договора противоречащим требованиям действующего законодательства.

При оформлении договора займа Матросова О.Г. вступила в члены кооператива и внесла паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб., который ей будет возвращаться при выходе из членов кооператива после уплаты суммы по договору займа. В случае нарушения положений Устава СПКК «Козловка- Согласие» и защиты нарушенного права Матросова О.Г. вправе обратиться в суд с иском.

На основании ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в договоре займа, за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате пени в размере <данные изъяты>) процентов годовых за каждый день просрочки. С учетом того, что ответчица Матросова О.Г. не возвратила деньги истцу, имеются основания для взыскания с ответчиков договорной неустойки, согласно указанному в иске расчету.

Однако в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в редакции от 29.06.2010г.) указано, что суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения.

В период допущенной ответчиком просрочки размер ставки рефинансирования Банка России составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых. В то же время согласно договору неустойка за просрочку внесения платы за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых. При этом, истец продолжает начислять проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых.

Суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства размер неустойки. Поскольку величина предъявленной к взысканию неустойки многократно превысила размер ставки рефинансирования, действующей в период действия договора, а суду не представлены доказательства о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает также материальное положение ответчицы Матросовой О.Г., у которой на иждивении находится ребенок, алименты на ребенка получает в небольших размерах, выплачивает суммы по другому кредитному договору.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований СПКК «Козловка -Согласие» о взыскании остальной части суммы неустойки (пени) с Матросовой О.Г., Старостиной В.Н. и Булгарева А.Г., с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать.

Требования СПКК «Козловка - Согласие» о взыскании с Матросовой О.Г., Старостиной В.Н. и Булгарева А.Г. неустойки (пени) в размере <данные изъяты>) процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа ничем не мотивированы и какой-либо расчет не приводится, вследствие чего, не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Следовательно, с ответчиков Матросовой О.Г., Старостиной В.Н. и Булгарева А.Г. в пользу СПКК «Козловка -Согласие», с учетом размеров, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по 763 <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» к ответчикам Матросовой <данные изъяты>, Старостиной <данные изъяты> и Булгареву <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матросовой <данные изъяты>, Старостиной <данные изъяты> и Булгарева <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую следующие суммы:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Матросовой <данные изъяты>, Старостиной <данные изъяты> и Булгарева <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка- Согласие» к Матросовой <данные изъяты>, Старостиной <данные изъяты>, Булгареву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке остальной части суммы штрафной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, а также о взыскании в солидарном порядке неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ