дело № 2-269/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата изъята> года г. Козловка

Козловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием истца Коротковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой И.И. к Михайлову А.А. о взыскании суммы долга в размере <число изъято> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Короткова И.И. обратилась в суд с иском к Михайлову А.А. с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение суммы, уплаченной в счет погашения ссуды по кредитному договору в размере <число изъято> рублей <число изъято> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда и компенсацию морального вреда в размере <число изъято> рублей по тем основаниям, что решением от <дата изъята> года мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-925/09 взыскал в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Цивильского отделения № 4437 в солидарном порядке с заемщика Михайлова А.А., поручителей Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитриевой С.В. <число изъято> (<данные изъяты>) рублей <число изъято> копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также <число изъято> (<данные изъяты>) рублей <число изъято> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решением от <дата изъята> года Козловский районный суд Чувашской Республики, по гражданскому делу № 2-81/2010 удовлетворил исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и расторгнул кредитный договор № <число изъято>, заключенный <дата изъята> года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Михайловым А.А. и взыскал в пользу Сберегательного банка с Михайлова А.А., Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитриевой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <число изъято> (<данные изъяты>) рублей <число изъято> копеек и возврат государственной пошлины в размере <число изъято> (<данные изъяты>) руб. <число изъято> коп. Данные решения вступили в законную силу и были выданы исполнительные листы о взыскании в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Михайлова А.А., Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитреевой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. В дальнейшем данные исполнительные листы были предъявлены в Козловское РОСП УФССП по ЧР. В дальнейшем судебные приставы - исполнители направили поручения для удержания данной задолженности с её пенсии в УПФ РФ (ГУ) в Козловском районе ЧР - Чувашия и начиная с <дата изъята> года в пользу акционерного коммерческого. Сберегательного банка РФ (ОАО) по настоящее время с неё удержали <число изъято> (<данные изъяты>) рубля <число изъято> копеек. По данному кредитному договору она полученными денежными средствами не пользовалась, фактически получал и пользовался ответчик, однако истица фактически оплачиваю задолженность ответчика перед Банком. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Вследствие неправомерных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, нарушены личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага (нарушено право на достойную жизнь и здоровье, достоинство личности, репутация) тем самым причинен моральный вред. После незаконных действий ответчика она не может жить нормальной, полноценной жизнью, пребывает в психологическом стрессе, потерян душевный покой, мучается постоянной бессонницей, повышенным давлением, физической болью, нравственными страданиями, появившейся неврастенией, что сказывается на материальном положении, невозможности осуществлении трудовой деятельности. С <дата изъята> года её супруг Коротков С.А. нигде не работает и её семья вынуждена жить на пенсию, которая после удержаний составляет меньше прожиточного минимума. Также она выплачивает ежемесячно кредит в банке «Траст», за взятую в кредит стиральную машину. И мне как матери необходимо оказывать материальную помощь моим детям и внукам.

Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать сумму долга в размере <число изъято> рублей <число изъято> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда и компенсацию морального вреда в размере <число изъято> рублей.

Истец Короткова И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В виду неявки ответчика, просит вынести заочное решение.

Ответчик Михайлов А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела на другой срок не просил, в связи с чем суд, основываясь на требованиях ст. 233 ГПК РФ и учитывая ходатайство истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Цивильского отделения № 4437 Сбербанка России в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От него лица поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела на другой срок не просил.

Третье лицо Дмитриева С.В. исковые требования Коротковой И.И. поддержала, находит обоснование иска полностью соответствующим обстоятельствам заключения кредитного договора, в котором они с Коротковой И.И. выступили поручителями у малознакомого Михайлова А.А., который не стал оплачивать сумму займа.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что <дата изъята> года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемым в дальнейшем Кредитор в лице Заведующего Дополнительным офисом № 4437/032 Цивильского отделения № 4437 Сбербанка России и Михайловым А.А., именуемым далее Заемщик был заключен кредитный договор № <число изъято>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <число изъято> рублей 00 копеек под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по <дата изъята> года. Кредит выдан Михайлову А.А. наличными деньгами.

Согласно решению от <дата изъята> года мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, в пользу ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) в солидарном порядке с заемщика Михайлова А.А., поручителей Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитриевой С.В. взысканы <число изъято> рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также <число изъято> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно решению от <дата изъята> года Козловского районного суда ЧР, расторгнут кредитный договор № <число изъято>, заключенный <дата изъята> года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Михайловым А.А. и взыскано в пользу Сберегательного банка с Михайлова А.А., Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитриевой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <число изъято> рублей и возврат государственной пошлины в размере <число изъято> руб.

Данные решения вступили в законную силу и были выданы исполнительные листы о взыскании в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Михайлова А.А., Коротковой И.И., Сергеева В.А., Дмитриевой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В дальнейшем данные исполнительные листы были предъявлены в Козловское РОСП УФССП по ЧР.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между Кредитором и Коротковой И.И. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался, солидарно с Заемщиком, отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № <число изъято> от <дата изъята> года в полном объеме. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере, уплаченной Кредитору суммы.

Поручитель Короткова И.И. осуществляла оплату задолженности Заемщика Михайлова А.А. по данному кредитному договору путем погашения ее путем взысканий по исполнительному листу из трудовой пенсии по стрости, что подтверждается справкой УПФ РФ (ГУ) в Козловском районе ЧР – Чувашии от <дата изъята> г. по лицевому счету № <число изъято>, а также справкой Козловского РОСП № <число изъято> от <дата изъята> г., согласно котором на <дата изъята> года истцом Коротковой И.И. погашена просроченная задолженность в размере <число изъято> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.п. 2.5 Договора поручительства № 01 от <дата изъята> года после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, поэтому требования Коротковой И.И. о взыскании с ответчика уплаченной суммы задолженности по кредиту в размере <число изъято> рублей <число изъято> копеек суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из перечисленных выше норм законодательства следует вывод о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истец в иске просит взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке 8,25% годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда. Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, на день предъявления Коротковой И.И. иска - <дата изъята> года – ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25% годовых. В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда.

Сторонам разъяснены содержания ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Дополнительные доказательства суду сторонами не представлены.

Суд принимает решение на основании имеющихся в деле и исследованных доказательств.

Таким образом, суд находит требования Коротковой И.И. подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере <число изъято> рублей <число изъято> копеек и в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда. А в части же взыскания компенсации морального вреда, суд пришел к мнению о необходимости в удовлетворении этой части иска отказать по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду никаких доказательств тому, какие его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага были нарушены в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.), в связи с чем, требование Коротковой И.И. о компенсации морального вреда, в данном случае, удовлетворению не подлежит. Кроме того, ссылка истца на претерпевание физических страданий, повлекших вред здоровью Коротковой И.И., голословны, не подкреплены доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено нарушение имущественных прав истца. А при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Руководствуясь ст., ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коротковой И.И. к Михайлову А.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Михайлова А.А. в пользу Коротковой И.И. сумму основного долга <число изъято> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с <дата изъята> года по день фактического исполнения решения суда.

В оставшейся части иска – компенсации морального вреда, Коротковой И.И. к Михайлову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения <дата изъята> года мотивированного решения.

Председательствующий Бурмистрова Т.Л.