Дело № 2-399/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

с участием истца- старшего помощника прокурора Козловского района Антонова Д.В.,

ответчика – представителя ООО «Коммунальщик» Григорьева П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Козловского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» о признании бездействия ответчика по не проведению аттестации рабочих мест незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Прокурор Козловского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о признании бездействия ответчика по не проведению аттестации рабочих мест незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения трудового законодательства в части выполнения обязанности по проведению аттестации рабочих мест в ООО «Коммунальщик» установлено, что аттестация рабочих мест в ООО «Коммунальщик» не проводилась, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, работающих в обществе либо собирающихся работать там в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях, а потому в соответствие с требованиями ст.ст. 212, 209 ТК РФ просил признать бездействия ответчиков по не проведению аттестации рабочих мест незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

На судебном заседании истец- старший помощник прокурора Козловского района Антонов Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основания и просил удовлетворить исковые требования прокурора района в заявленном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Коммунальщик» Григорьев П.А. на судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что мероприятия по проведению аттестации рабочих мест будут начаты после окончания ремонтных работ производственной базы и служебных помещений.

Согласно информации генерального директора ООО «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась, планируется выделение денежных средств для проведения аттестации рабочих мест в 3-м квартале 2012 года.

Согласно штатному расписанию штатная численность ООО «Коммунальщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> единиц.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии со ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда- оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и 9или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Согласно п.п. 4,6,8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ 26.04.2011г. №342н, аттестации подлежат все рабочие места работодателя, обязанности по обеспечению проведения аттестации возлагаются на работодателя. Сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже 1 раза в пять лет. Аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.

Таким образом, судом установлено, что в ООО «Коммунальщик» аттестация рабочих мест не проводилась, чем нарушаются права и интересы работников названного предприятия.

Указанный в исковом заявлении 3-месячный срок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда суд находит реальным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска представителем ООО «Коммунальщик», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Козловского района исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Козловского района.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Козловского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Коммунальщик» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда незаконным.

Обязать ООО «Коммунальщик», расположенную в <адрес>, провести аттестацию по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда следующих рабочих мест: <данные изъяты> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Коммунальщик», расположенного в <адрес>, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Е.А. Огородникова