Дело № 2-4/ 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием представителя истца Львова Е.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова <данные изъяты> к Кадырову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Каримов Г.Р. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Кадырову И.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты>., обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги ему не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просил взыскать с Кадырова И.Ю. в его пользу часть долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Во время нахождения гражданского дела в производстве суда истец Каримов Г.Р. увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным заявлением. В связи с тем, что ответчик Кадыров И.Ю. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул данную сумму, просит взыскать с ответчика Кадырова И.Ю. в его пользу <данные изъяты>., в том числе, основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному в иске расчету в сумме <данные изъяты>.

Также, от представителя истца Львова Е.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о взыскании с ответчика Кадырова И.Ю. в пользу истца Каримова Г.Р. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Каримов Г.Р., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От него ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, при участии его представителя Львова Е.Н. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Львов Е.Н. заявленные требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске, с учетом последующего изменения. При этом Львов Е.Н. дополнительно пояснил, что Каримов Г.Р. передал денежные средства Кадырову И.Ю. в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, взяв с последнего расписку. Это личные средства Каримова Г.Р. и не имеют какого-либо отношения к спору между двумя субъектами предпринимательской деятельности. В указанный в расписке срок Кадыров И.Ю. не вернул денежные средства и не стал возвращать и позднее, хотя Каримов Г.Р. ждал возврата долга до последнего момента. Чтобы не истек срок исковой давности, Каримов Г.Р. отправил ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление с приложенными документами по почте, что подтверждается описью ценного письма с оттиском штампа почтового учреждения. Считает, что в ходе судебных заседаний Кадыров И.Ю. фактически подтвердил, что расписка им написана, предлагал окончить дело мировым соглашением, но реальных действий для этого не предпринял, а также не обратился со встречными исковыми требованиями. Просит иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчика Кадырова И.Ю. в пользу истца Каримова Г.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кадыров И.Ю., а также его представитель- Сорокин И.И., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кадыров И.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки в суд и разбирательства дела по существу спора. Суд неоднократно по ходатайствам стороны ответчика в связи с выездами Кадырова И.Ю., а также для согласования условий мирового соглашения, откладывал судебные заседания. Суд приходит к выводу о злоупотреблении Кадыровым И.Ю. своими правами и с согласия представителя истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> (приведены паспортные данные), взял в долг у Каримова <данные изъяты> (приведены паспортные данные), проживающего по адресу: <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В представленном в адрес суда заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ю. ссылается на то, что с иском не согласен, так как ФИО6 заставил его написать расписку путем давления, фактически никаких денег от него не получал. Вместе с тем, подтвердил свое авторство представленной ФИО6 расписки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований Каримовым Г.Р. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Кадыровым И.Ю., подтверждающая получение им в долг у Каримова Г.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В этом письменном документе содержится обязательство Кадырова И.Ю. возвратить взятые им денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исходя из содержания представленного письменного документа- расписки, а также объяснений представителя истца, суд считает доказанным наличия заемных обязательств между Кадыровым И.Ю. и Каримовым Г.Р., о направленности их общей воли на установление между ними отношений по договору займа. В качестве займодавца выступает Каримов Г.Р., а заемщиком является Кадыров И.Ю.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые обязательства по возврату долга ответчик Кадыров И.Ю. не исполнил. Истцом представлена письменная расписка, в которой сумма денежных средств, взятых Кадыровым И.Ю., указана в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, именно данная сумма должна быть взыскана с Кадырова И.Ю. по договору займа, то есть иск Каримова Г.Р. в этой части подлежит удовлетворению.

Приведенные в письменном заявлении доводы Кадырова И.Ю. о том, что Каримов Г.Р. заставил его написать расписку путем давления, фактически никаких денег он не получал, суд находит необоснованными, поскольку ответчик Кадыров И.Ю. не смог чем-либо подтвердить в целях опровержения мотивов предъявления иска Каримовым Г.Р. Каких-либо процессуальных документов по обращению Кадырова И.Ю. в правоохранительные органы не представлены, ответчик лишь пояснил, что в возбуждении уголовного дела по результатам проверки отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки, размер процентов на сумму займа не указан. При таких обстоятельствах, суд руководствуется требованиями ст. 395 ГК РФ.

На день предъявления уточненных исковых требований, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Суд соглашается с расчетами истца по определению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., считает их правильными и обоснованными, вследствие чего, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетоврению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Каримова <данные изъяты> к Кадырову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кадырова <данные изъяты> в пользу Каримова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кадырова <данные изъяты> в пользу Каримова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Кадыров И.Ю. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Потемкин