Дело № 2-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия к Громовой <данные изъяты> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ЧР обратилось в суд с иском к Громовой В.П. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме 90366 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Громовой В.П., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которую в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просил взыскать с Громовой В.П.

Надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания представитель истца- ООО «Росгосстрах» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Громова В.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате ДТП.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Согласно доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Урмарского нотариального округа, ФИО5 уполномочил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>.

Громова В.П. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. места ДТП, участником которого она является, что подтверждается постановлением по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения, а именно: повреждены обе левые двери, боковое стекло левой передней двери, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, заднее левое крыло, задний бампер и передний бампер, капот слева, левый порог, имеются царапины на левых дисках, грыжа заднего левого колеса.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», сумма причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба определена с учетом износа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислено ФИО5 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары в удовлетворение исковых требований ФИО5 с ООО «Росгосстрах» взысканы: страховая выплата в размере <данные изъяты>., расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>..

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В статье 14 указанного Закона и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствие с п. 73 указанных Правил, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Громовой В.П., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водитель Громова В.П. с места происшествия скрылась, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Событие дорожно-транспортного происшествия было признано страховым случаем, потому ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО5 первоначально в размере <данные изъяты> руб., а затем по результатам независимой экспертизы и решению суда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В силу норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым взыскать с Громовой В.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике убытки, понесенные в результате страховой выплаты, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия удовлетворить.

Взыскать с Громовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия убытки, понесенные в результате страховой выплаты, в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2910 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья Е.А. Огородникова