Дело № 2-56/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика Сорокиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ЧР обратилось в суд с иском к Сорокиной Э.И. о взыскании в соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар по вине ответчика, в результате чего страхователю причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который в соответствии с условиями договора страхования возмещен страховщику выплатой страхового возмещения.

Надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания представитель истца- ООО «Росгосстрах» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сорокина Э.И. на судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить размер взыскиваемой суммы, исходя из того, что она добровольно возместила потерпевшим от пожара ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты> руб., о чем представила соответствующую расписку.

Согласно полису серии № добровольного страхования имущества ФИО3, проживающим в <адрес>, с ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования домовладения с домашним имуществом и надворными постройками, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив по квитанции № серии <данные изъяты> страховой взнос в сумме <данные изъяты> руб.

Из справки №, выданной старшим инспектором ОНД Козловского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в личном хозяйстве ФИО3 произошел пожар, в результате чего огнем уничтожены жилой дом, 2 кирпичных пристроя, 2 кирпичные веранды, баня с предбанником, сарай тесовый, 4 кирпичных сарая и имущество.

Страховая стоимость строений (жилого дома, пристроев, веранд) согласно расчету ООО «Росгосстрах» составила <данные изъяты> рублей, дополнительных строений – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» заключило договор с филиалом <данные изъяты>» на проведение независимой экспертизы строений, принадлежащих ФИО3, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели повреждений или утрате строений и домашнего имущества филиала «<данные изъяты>» сумма страховой выплаты основного строения составила <данные изъяты> руб., бани с предбанником- <данные изъяты> руб., сарая тесового – <данные изъяты> руб., сараев кирпичных – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., страховая выплата домашнего имущества – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Сорокина Э.И. оказала ФИО4 материальную помощь при постройке хозяйства на сумму <данные изъяты>. руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Сорокина Э.И. является единственным учредителем ООО «Эмилия» и имеет ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Уставом ООО «Эмилия» и справкой о заработной плате.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Э.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в хозяйстве ФИО3, расположенного в <адрес>, по причине неосторожного обращения Сорокиной Э.И. с огнем. Произошедшее событие признано страховым случаем, поскольку домовладение с домашним имуществом и надворными постройками было застраховано в ООО «Росгосстрах», и ООО «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО3 по результатам независимой экспертизы всего <данные изъяты> руб.

С учетом исследованных доказательств и признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Сорокиной Э.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике убытки, понесенные в результате страховой выплаты, в сумме <данные изъяты> руб. и не находит оснований для уменьшения в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, так как ответчиком не представлены суду доказательства о тяжелом материальном его положении, а из представленных документов следует, что Сорокина Э.И. имеет постоянное место работы и постоянный доход, является единственным учредителем ООО «Эмилия» с уставным капиталом <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашия <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Огородникова