Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
При секретаре Беспаловой Н.В.,
С участием ответчика Кадырова М.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района г. Казани в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Кадырову М.Ф. о взыскании 75 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вахитовского района г. Казани в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ обратился в суд к Кадырову о взыскании *** рублей, по тем основаниям, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дата обезличена года с Министерства финансов РФ в пользу Т. в счет компенсации морального вреда взыскано *** рублей. Основанием удовлетворения иска Т. послужили противоправные действия сотрудника милиции Кадырова М.Ф., который нанес телесные повреждения истцу, за что был осужден приговором Вахитовского районного суда г. Казани от дата обезличена г. по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Затем Кадыров М.Ф, согласно постановлению Борского городского суда Нижегородской области был переведен в колонию-поселение, а дата обезличена г. был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней.
дата обезличена г. Министерства финансов РФ, как главный распорядитель бюджетных средств перечислило денежные средства в размере *** рублей на счет Т., о чем свидетельствует платежное поручение № ***.
Прокурор указывает в заявлении, что согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Источником возмещения вреда и стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, имеется право предъявления регрессного требования к должностным лицам, виновными в причинении вреда.
В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, представив суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Истец исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Кадыров М.Ф. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ, составляющий 1 год. Суду подтвердил правильность изложенных истцом фактов: признает достоверность приговора Вахитовского районного суда г. Казани от дата обезличена г., решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дата обезличена года, исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дата обезличена года и отметки Минфина России о его исполнении дата обезличена г.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное и просьбу истца и третьего лица рассмотреть дело в их отсутствие, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца, и пришел к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, приговора Вахитовского районного суда г. Казани от дата обезличена г. Кадыров М.Ф. осужден по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за превышение служебных полномочий, совершенное с применением насилия к гражданину Т.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дата обезличена года с Министерства финансов РФ в пользу Т. в счет денежной компенсации морального вреда взыскано *** рублей, за причинение ему вреда действиями должностного лица - Кадырова М.Ф..
Согласно исполнительного листа № *** от дата обезличена г. с должника - Министерства финансов РФ в пользу взыскателя Т. взыскивается *** рублей.
Согласно отметки административного департамента Минфина России исполнительный лист исполнен полностью в сумме *** рублей платежным поручением № *** от дата обезличенаг.
Таким образом, судом установлено, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, за причинение гражданину вреда действиями должностного лица - Кадырова М.Ф. согласно решению суда взыскана с Министерства финансов РФ в пользу Т. дата обезличена г.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ссылка заявителя на пропуск срока исковой давности, что обусловлено ч.2 ст.392 ТК РФ и ст. 1070 ГК РФ) имеют право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.40 Закона РФ «О милиции», за противоправные действия или бездействия сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Таким образом, ссылка ответчика на пропуск исковой давности, каковым суд находит согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года, необоснованна.
По регрессным обязательствам, согласно ст. 200 ГК РФ, данный срок начинает течь с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд. Такое право у Министерства финансов РФ возникло на следующий день после исполнения исполнительного листа платежным поручением дата обезличена г., то есть дата обезличена г. Указанное обстоятельство не требует восстановления истцу процессуального срока, о чем он указал в заявлении, в связи с подачей иска в обусловленные законом сроки - дата обезличена г.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования прокурора Вахитовского района г. Казани в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Кадырову о взыскании *** рублей подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Вахитовского района г. Казани в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Кадырову М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Кадырова М.Ф. в пользу Министерства финансов РФ *** рублей в порядке регресса.
Зачислить взысканную сумму на банковский счет Министерства финансов РФ (получатель:УФК по г. Москве,(Минфин России); ИНН 7710168360; КПП 771001001; ОКАТО 45286563000; КБК 09211303010010000130; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва; БИК банка 044583001; счет получателя:40101810800000010041.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 10 дней через Козловский районный суд.
Председательствующий Т.Л. Бурмистрова