о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Дело № 2-139/ 2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

дата обезличена года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению *** к Трифоновой *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

*** обратилось в суд с иском к Трифоновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск обосновывается тем, что ответчица, работая продавцом магазина *** расположенного в д. *** Чувашской Республики, и являясь материально-ответственным лицом, совершила дважды присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей. Так, в период с дата обезличена года по дата обезличена года Трифонова И.В., работая продавцом магазина *** расположенного в д. *** Чувашской Республики, и являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем личного потребления и передачи другим лицам, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 228640 руб. 41 коп. Кроме этого, в период с дата обезличена года по дата обезличена года Трифонова И.В., работая продавцом магазина *** расположенного в д. *** Чувашской Республики, и являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем личного потребления и передачи другим лицам, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 21190 руб. 07 коп. Своими преступными действиями Трифонова И.В. причинила материальный ущерб *** на общую сумму 249830 руб. 48 коп. Факты присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, установлены, вина ответчицы доказана, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 10 декабря 2009 года. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не был заявлен. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Трифоновой И.В. в пользу *** *** материальный ущерб на общую сумму 249830 руб. 48 коп.

Представитель истца- юрисконсульт *** Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности от дата обезличенаг., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. От нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица Трифонова И.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм закона, принимая во внимание, что Трифонова И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск *** подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 10 декабря 2009 года Трифонова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 УК РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за каждое из совершенных преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание Трифоновой И.В. в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Данным приговором установлено, что в период с дата обезличена года по дата обезличена года Трифонова И.В., работая продавцом магазина *** расположенного в *** Чувашской Республики, и являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем личного потребления и передачи другим лицам, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 228640 руб. 41 коп., чем причинила *** материальный ущерб на указанную сумму. Кроме этого, в период с дата обезличена года по дата обезличена года Трифонова И.В., работая продавцом магазина *** расположенного в д. *** Чувашской Республики, и являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем личного потребления и передачи другим лицам, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 21190 руб. 07 коп., чем причинила *** материальный ущерб на указанную сумму.

Данный приговор 22 декабря 2009 года вступил в законную силу, копия приговора получена и принята к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией № 7 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по Чувашской Республике- Чувашии» (Козловского района).

Таким образом, преюдициально установлена виновность ответчицы Трифоновой И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (два факта).

Согласно материалам уголовного дела № 1-169/09, представленного мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, причиненный умышленными преступлениями материальный ущерб *** Трифоновой И.В. не возмещен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, вред, причиненный умышленными преступлениями *** подлежит взысканию с Трифоновой И.В. в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, с учетом имущественного положения виновного лица. С учетом п. 3 ст. 1083 ГК РФ, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, размер возмещения вреда не уменьшается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000 000 руб. государственная пошлина определена в размере 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по делу составляет:

5200 руб. + 498 руб. 30 коп. (1% от 49830 руб. 48 коп.)= 5698 руб. 30 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчицы, с учетом того, что Трифонова И.В. не имеет постоянного заработка, является вдовой, получая пенсию в размере 1950 руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,- суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования *** удовлетворить полностью.

Взыскать с Трифоновой *** в пользу *** в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 249830 (двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 48 коп.

Взыскать с Трифоновой *** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчица Трифонова И.В. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Потемкин