дело № 2-84/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
<адрес изъят> <дата изъята> года
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
при секретаре Беспаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики к Батманову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <число изъято> рублей, пеней в размере <число изъято> рублей <число изъято> копейки - всего <число изъято> рублей <число изъято> копейки - и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике (далее МИФНС России № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с исковым заявлением к Батманову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <число изъято> рублей, пеней в размере <число изъято> рублей <число изъято> копейки и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в МИФНС России № 7 по Чувашской Республике по состоянию на 01.01.2011 года за Батмановым Ю.В. имеется задолженность в сумме <число изъято> рублей <число изъято> копейки за период с 01 января 2005 года.
В судебное заседание представитель истца, МИФНС России № 7 по Чувашской Республике, не явился. Письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Сведений, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, не представил.
В судебное заседание не явился ответчик Батманов Ю.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела дважды откладывалось в виду неявки Батманова Ю.В. Уведомления о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем суд, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает его неявку неуважительной.
Судом на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно представленных истцом данных налогового обязательства, Батманов Ю.В. имеет по состоянию на 01 января 2011 года задолженность по налогам на доходы физических лиц с 01 января 2005 года в размере <число изъято> рублей <число изъято> копейки.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Ответчиком доказательств направления Батманову Ю.В. требования об уплате налогов в обусловленные законом сроки суда не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Батманова Ю.В. суммы задолженности по налогу и пени с 2005 года истек.
При нарушении налогового законодательства помимо уплаты штрафных санкций налогоплательщик должен уплатить и сам налог, и пени. На сроки уплаты налога и пени распространяются сроки давности, касающиеся применения ответственности к налогоплательщику и взыскания санкций. Таким образом, налоговый орган после принятия решения о взыскании налога через суд должен был своевременно подать заявление в шестимесячный срок.
МИФНС России № 7 по Чувашской Республики доказательства уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления не представлены. В связи с чем, суд не видит оснований для его восстановления.
В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении МИФНС России № 7 по Чувашской Республики срока обращения в суд по данному спору, а также и в удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики к Батманову Ю.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налога.
Отказать в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республики к Батманову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <число изъято> рублей, пеней в размере <число изъято> рублей <число изъято> копейки - всего <число изъято> рублей <число изъято> копейки – в связи с пропуском срока для подачи заявления о взыскании налога без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Cудья Т. Л. Бурмистрова