Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № к заемщику Сидоркин С.В. и его поручителям Михайлов С.И., Краснов А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетвор



Дело № 2-231/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к заемщику Сидоркин С.В., поручителям Михайлов С.И., Краснов А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоркин С.В. (заемщик), Михайлов С.И. (поручитель), Краснов А.Ю. (поручитель) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в солидарном порядке суммы долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Сбербанк России) и Сидоркин С.В. был заключен кредитный договор (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Сидоркин С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Сидоркин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Сидоркин С.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых) за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Задолженность заемщика Сидоркин С.В. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Сбербанком России с одной стороны, и Михайлов С.И., Краснов А.Ю. с другой. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с заемщика Сидоркин С.В. и его поручителей Михайлов С.И., Краснов А.Ю. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Сбербанк России надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По почте поступило заявление представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Сидоркин С.В., Михайлов С.И., Краснов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков, рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения к Сидоркин С.В., Михайлов С.И., Краснов А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующей дополнительным офисом Цивильского отделения ФИО1 и Сидоркин С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Сидоркин С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Сидоркин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Сбербанком России с одной стороны и Михайлов С.И., Краснов А.Ю. – с другой, согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед Сбербанком. Задолженность заемщика Сидоркин С.В. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что, согласно Кредитному договору и Договорам поручительства, являются основаниями для предъявления требований о досрочном возврате кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Сидоркин С.В. вместе с расчетными процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Согласно платежному поручению от 01.06. 2012 года Цивильским отделением Сбербанка России при подаче искового заявления о взыскании задолженности с заемщика Сидоркин С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что задолженность Сидоркин С.В. перед истцом по условиям кредитного договора вместе с причитающимися процентами составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. Следовательно, с Сидоркин С.В., Михайлов С.И., Краснов А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения к заемщику Сидоркин С.В. и его поручителям Михайлов С.И., Краснов А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения и Сидоркин С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения в солидарном порядке с заемщика Сидоркин С.В., поручителей Михайлов С.И., Краснов А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев