ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года г.Козловка. Судья Козловского районного суда Огородникова Е.А., рассмотрев поступившее 09 февраля 2012 года исковое заявление С. к ООО «Управляющая компания «Слобода»» об обязании произвести ремонтные работы и взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с исковым заявлением к «УК «Слобода»» с требованием обязать произвести ремонтные работы и взыскать убытки, причиненные затоплением квартиры. В иске указывается, что истец проживает в <адрес> ЧР по договору социального найма. С осени 2011 года квартиру постоянно затапливает через потолочное перекрытие из-за засора внутреннего водостока. В результате затопления квартиры повреждены потолок, стены и внутренняя отделка. Предварительная сумма ущерба составляет 20001 рублей. Ссылаясь на условия договора, просит обязать ответчика обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 20001 рублей и назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для установления причины затопления и точной суммы причиненных убытков. Согласно п.п. 4, 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Данные документы являются доказательствами и, как письменные доказательства, согласно ст. 71 ГПК РФ, должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение названных требований истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о договорных отношениях истца с ответчиком, также не представлены доказательства, кто является собственником или нанимателем жилого помещения, находящегося по <адрес>, не приложены сведения о составе семьи истца и о лицах, проживающих в данной квартире. Ставя требование о проведении экспертизы, истцом не представлена техническая документация на жилое помещение с описанием основных характеристик квартиры. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Учитывая изложенное, исковое заявление С. к ООО «Управляющая компания «Слобода»» об обязании произвести ремонтные работы и взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры подлежит оставлению без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132, 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление С. к ООО «Управляющая компания «Слобода»» об обязании произвести ремонтные работы и взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры оставить без движения, о чем известить истца. Для устранения отмеченных ниже недостатков предоставить ему срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения его к ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление считать не поданным и вернуть обратно. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР. Судья Е.А. Огородникова