ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Козловского районного суда Огородникова Е.А., рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ЧР к ФИО2 о взыскании 415252,34 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ЧР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 415252,34 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В исковом заявлении указывается, что между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования имущества. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар по вине ответчика ФИО2 В связи с чем просит взыскать с нее сумму ущерба 415252,34 рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец обратился с ходатайством зачесть в счет уплаты государственной пошлины денежные средства, уплаченные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по другим искам в бюджеты других районов Чувашии.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах представленные платежные поручения не могут служить надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Из приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ. Однако доказательства, подтверждающие вину ответчика в произошедшем страховом случае, не представлены.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 372 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>.

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ЧР к ФИО2 о взыскании 415252,34 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества оставить без движения.

Истцу установить срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения его к ДД.ММ.ГГГГ заявление считать не поданным и вернуть обратно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова