№ 5-3/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

изучив материалы протокола обадминистративном правонарушении о привлечении Александрова Андрея Аркадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Козловский районный суд Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушениив отношении Александрова Андрея Аркадьевича о привлечении последнего к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ.инспектором ПДПС ГИБДДУВД по <адрес> отношенииАлександрова Андрея Аркадьевичасоставлен протокол об административном правонарушении за совершение последним правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, однако определения о назначении и проведении административного расследования не выносилось, сведения о производстве уполномоченными лицами административного расследования в рамках настоящего административного дела отсутствуют.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ,ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г.№ 5, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку установлено, что административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, судья считает необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать по подведомственностипротокол об административном правонарушении в отношении Александрова Андрея Аркадьевича с приложенными материаламина рассмотрение мировому судьесоответствующего судебного участка № <адрес>.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении о привлечении Александрова Андрея Аркадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.Г. Порфирьев