Дело № 5-06/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
19 мая 2010 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Николаева Д.В.,
а также инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики Королева С.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева Дмитрия Валерьевича, 26 июня 1989 года рождения, уроженца и жителя г. Чебоксары, ул. Шубоссини, дом 19/39, не имеющего постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Николаеву Д.В. вменяется в вину то, что он 2 мая 2010 года, в 00 час. 30 мин., возле дома № 24 по ул. Верхняя д. Солдыбаево Козловского района Чувашской Республики, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером Р 478 ЕК 21 в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Николаев Д.В. свою виновность не признал, пояснив, что управляет по доверенности автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером Р 478 ЕК 21, зарегистрированным за его отцом- Николаевым В.Г. 1 мая 2010 года на данном автомобиле приехал в гости к Федоровой С.Г., проживающей в д. Солдыбаево Козловского района. По случаю праздника в компании из 5 человек они пожарили шашлыки. Тогда Федорова С.Г. с мужем употребили спиртные напитки. Он лишь поел, спиртное не пил, так как ему необходимо было возвратиться в тот же вечер в г. Чебоксары. Когда поехал домой, а к нему в автомашину села Федорова С.Г., которая решила доехать с ним до поворота на окраине деревни, на ул. Верхняя д. Солдыбаево Козловского района его внезапно обогнала и подрезала автомашина ВАЗ-2110 серебристого цвета без номеров. В тот момент он был вынужден съехать на обочину, чтобы избежать столкновения, где его машину занесло, а затем опрокинуло в кювет. При этом автомобиль несколько раз перевернулся. Очнулся только в больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь, зашили рану на ноге. Затем его отпустили, он пошел пешком к своей машине. По дороге увидел киоск, где купил 2 бутылки пива и пачку сигарет. Находясь в шоковом состоянии, чтобы как-то успокоится, выпил 2 бутылки пива. Затем остановил автомобиль- такси и доехал до места дорожно-транспортного происшествия. Там уже находились сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Но при этом им сообщил, что выпил 2 бутылки пива уже после аварии, чтобы успокоится. О том, что нельзя употреблять пиво после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования, не знал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики Королев С.И. считает, что Николаев Д.В. обоснованно и законно привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 21 НБ № 177224 водитель Николаев Д.В. 2 мая 2010 года в 00 час. 30 мин., возле дома № 24 по ул. Верхняя д. Солдыбаево Козловского района Чувашской Республики, управлял автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером Р 478 ЕК 21 в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие. В протоколе имеется собственноручно выполненная запись Николаевым Д.В.: «выпил после ДТП две бутылки пива».
Из протокола 21 МА № 008099 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Николаев Д.В. 2 мая 2010 года в 4 часа 20 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления указано «в связи с ДТП». Николаев Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование.
Из акта № 13 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что Николаев Д.В. был освидетельствован (начало- в 4 часа 30 мин., окончание- в 4 часа 50 мин.) 2 мая 2010 года дежурным врачом МУЗ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Егоровой Г.Б. При помощи индикатора- алкометра «Алкоскан» у него выявлено наличие 0,55 мг/л выдыхаемого воздуха или наличие этилового спирта в крови в концентрации 0,3 промилле, на основании чего, врачом дано заключение об установлении состояния опьянения.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной схемой от 2 мая 2010 года осмотр был начат в 1 час. 30 мин., окончен в 3 часа 20мин. При этом установлено, что автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером Р 478 ЕК 21 находится справа от проезжей части, на расстоянии 7,7 м от правого края обочины, в кювете.
В соответствии с выпиской из журнала приема больных по МУЗ «Козловская ЦРБ им. И.Е.Виноградова» Николаев Д.В. был доставлен в больницу 2 мая 2010 года в 2 часа 40 мин. в результате ДТП с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы, ушиб левой голени, ушибленная рана левой голени». В госпитализации не нуждался.
Из протокола осмотра транспортного средства от 2 мая 2010 года следует, что у автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером Р 478 ЕК 21 имеются значительны внешние повреждения- полностью деформирован кузов, разбиты стекла и фары, передний и задний бампер.
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По смыслу закона под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу не добыто достоверных доказательств виновности Николаева Д.В. о том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Николаев Д.В. в категорической форме утверждает, что выпил 2 бутылки пива после аварии, по дороге из больницы к месту дорожно-транспортного происшествия. Его доводы в этой части не опровергаются исследованными доказательствами, более того, они находят подтверждение в хронологии событий.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в 00 час. 30 мин. 2 мая 2010 года. В соответствии с выпиской из журнала приема больных в МУЗ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Николаев Д.В. был доставлен 2 мая 2010 года, в 2 часа 40 мин. На медицинское освидетельствование направлен в 4 часа 20 мин., а освидетельствован в 4 часа 30 мин. Следовательно, имеется значительный период времени от доставления в больницу и до направления на освидетельствование, когда Николаев Д.В., находясь вне поля зрения сотрудников ГИБДД, мог употребить пиво при следовании из МУЗ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» к месту происшествия.
Кроме этого, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, в котором качестве основания для освидетельствования указано лишь «в связи с ДТП». После происшествия Николаев Д.В. не был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль не помещался на специализированную стоянку.
При имеющихся обстоятельствах производство по делу в отношении Николаева Д.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья О. А. Потемкин