Дело ***
РЕШЕНИЕ
*** г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу С. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Проверив представленные материалы, выслушав пояснения инспектора ОГИБДД ОВД по Козловскому району, судья
установил:
Постановлением *** *** инспектора ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР от *** на С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
С. обратился в суд с жалобой о незаконном его привлечении к административной ответственности, в которой указывается, что он требования ПДД не нарушал, со скоростью 74 км в час он ехал вне населенного пункта Липово, то есть в зоне действия знака 5.24.1, что в постановлении не указано точное место совершения правонарушения, что показаниями прибора Сокол зафиксирована скорость не его автомобиля, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава или события правонарушения.
На судебное заседание С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, суду об уважительности причин не явки не сообщил.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Козловскому району М. суду пояснил, что возле дер. *** Козловского района ЧР на освещенном участке дороги недалеко от знака *** *** им была остановлена автомашина под управлением С. из-за превышения скорости и, с учетом того, что С. не отрицал факт превышения скоростного режима около населенного пункта, оформлено постановление без составления протокола. Пояснил также, что в населенном пункте Липово освещается участок дороги М-7 на расстоянии от 150 м до начала действия знака 5.23.1 и до 150 метров после дорожного знака 5.24.1, что на неосвещенных участках дороги сотрудники ОГИБДД не вправе останавливать автомашины, что скорость движения автомашины под управлением фиксировалась прибором Сокол, что в ночное время движение на автодороге не интенсивное.
Месторасположение сотрудников ОГИБДД, знаков 5.24.1 и 5.23.1, место проезда автомашины под управлением С. и место остановки автомашины показал на дислокации дорожных знаков на *** км автодороги, пояснив при этом, что знак 5.23.1 со стороны трассы в сторону Москвы на представленной дислокации не отражены, так как данный знак расположен на *** км дороги, а водитель С. был остановлен недалеко от знака 1.11.2, то есть в населенном пункте Липово в зоне действия знака 5.23.1.
Из постановления *** *** по делу об административном правонарушении видно, что *** в 23 часов 13 мин. С., управляя а/м *** гос.рег. знак *** по а/д Волга М7 *** км, в населенном пункте Липово проехал со скоростью 74 км/ч, превысил скорость на 14 км/ч. Измерялся прибором Сокол ***, действителен до 30.03. 2011г.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из постановления *** следует, что С. не оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении, которому, работающему адвокатом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
При таких обстоятельствах судья считает, что при привлечении С. к административной ответственности инспектором ДПС какие- либо нарушения, влекущие отмену постановления, не допущены.
Доводы С. в жалобе о том, что по делу нет доказательств о превышении им скорости движения на 14 км\ч, и что прибором Сокол зафиксирована скорость не его автомобиля, судья расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы С. в этой части опровергаются пояснениями сотрудника ОГИБДД М. на судебном заседании, из которых следует, что в ночное время суток движение автотранспорта на дороге не интенсивное, а также действиями самого С. сразу после остановки транспортного средства, который не оспаривая нарушение требований Правил дорожного движения, согласился с составление постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении.
В соответствие с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление *** *** по делу об административном правонарушении от *** о назначении С. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.А. Огородникова