ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Марковой Л.М.,
рассмотрел в судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР протест прокурора Козловского района ЧР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 08 апреля 2011 года.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Марковой Л.М., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 08 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ, Марковой Л.М. объявлено устное замечание.
Прокурор Козловского района ЧР обратился в суд с протестом об отмене постановления мирового судьи от 08 апреля 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 27.7 КоАП РФ судебным приставом произведен в отсутствие понятых, без составления соответствующего протокола, что в постановлении судьи содержатся противоречивые выводы, что указывает на отсутствие в действиях Марковой Л.М. состава административного правонарушения.
Прокурор, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
Маркова Л.М., в отношении которой вынесено постановление по делу, на судебном заседании пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, протест прокурора поддержала, считая себя невиновной в совершении административного правонарушения, сообщила, что с заявлением о несогласии с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении нее она в прокуратуру не обращалась, не отрицала, что высказывала судебным приставам недовольство в связи с тем, что другие граждане проходили через металлообнаружитель, и после реакции металлообнаружителя судебный пристав их не досматривал. Пояснила также, что сказала судебному приставу «А что, Вы имеете право копаться в сумке?», хотя ее сумку приставы не досматривали, она сама выложила содержимое сумки, что после инцидента 23.03.2011г. она извинилась перед судебным приставом Стуловым.
Из протокола об административном правонарушении от 23 марта 2011 года видно, что Маркова Л.М. 23.03.2011г. в 08 час. 05 минут на первом этаже здания Козловского районного суда ЧР, явившись на судебное заседание, прошла через стационарный металлообнаружитель, который среагировал, и на требование судебного пристава по ОУПДС выложить вещи из сумочки для досмотра Маркова отказалась, стала возмущаться, громко разговаривать, на требование СП по ОУПДС прекратить данные деяния, не реагировала, совершила деяние, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, Марковой Л.М. разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, в своих объяснениях она указала о том, что не было такого инцидента, что были выложены ключи, что факты сфальсифицированы.
Согласно Акту об обнаружении правонарушения от 23 марта 2011 года Маркова Л.М. отказалась выложить содержимое сумочки для досмотра, стала возмущаться, громко разговаривать, на требования СП по ОУПДС не реагировала, продолжая данные деяния.
Из объяснения свидетеля Михайлова А.Л.. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, видно, что Маркова Л.М. при осуществлении контрольно- пропускного режима не выполнила требования судебного пристава по ОУПДС выложить содержимое сумки, которое было заявлено после реагирования стационарного металлообнаружителя при проходе Марковой Л.М.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 08 апреля 2011 года. Маркова Л.М. на судебном заседании вину свою признала частично, считая, что она закон не нарушила, выполнила требования судебного пристава и вытащила из сумки ключи, раскрыла сумку.
Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;
поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
осуществлять охрану здания, помещений суда;
при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;
и имеет право:
проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов;
в порядке, предусмотренном законодательством РФ, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.
Согласно ч.4 ст. 27.7 КоАП РФ в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
В соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством РФ установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом Минюста РФ от 27.12.2004г. №384, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях поддержания общественного порядка в судебных помещениях имеет право:
- проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях;
- осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судебных помещениях, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. В случаях необходимости задерживать указанных граждан и передавать в последующем в органы внутренних дел, куда также сообщать об обнаружении перечисленных вещей и предметов;
- удалять из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего и судьи лиц, нарушивших установленный порядок во время судебного заседания;
- использовать физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах", правилами применения и использования оружия и специальных средств должностными лицами службы судебных приставов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Козловского РОСП Стулова И.В. представить содержимое сумки для досмотра после среагирования металлообнаружителя Маркова Л.М. ответила отказом, то есть, нарушив установленные в суде правила, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина ее в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, объяснениями свидетеля.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Марковой Л.М. мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено. Досмотр находящихся при Марковой Л.М. вещей в отсутствие понятых не является основанием для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях Марковой Л.М. состава вышеназванного административного правонарушения, так как законодательство (ч.4 ст. 27.7 КоАП РФ) допускает досмотр вещей в отсутствие понятых.
Сама Маркова Л.М. не оспаривала факт реагирования металлобнаружителя во время ее прохода, соответственно, у судебного пристава имелись основания полагать, что явившаяся на судебное заседание Маркова Л.М. могла иметь при себе представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.
Постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года в отношении Марковой Л.М., вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Марковой Л.М, мировой судья судебного участка № 1 Козловского района ЧР учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления от 08.04.2011г. без изменения, протеста прокурора Козловского района ЧР – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 08 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Марковой <данные изъяты>, 16 апреля 1953 года рождения, и объявлении Марковой <данные изъяты> устного замечания оставить без изменения, протест прокурора Козловского района ЧР – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Огородникова