Дело № 12-33/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Васильева Владимира Ивановича на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ, по которому

Васильеву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю Чувашской Республики, <адрес>, гражданину РФ, временно не работающему, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей,

установил:

Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на Васильева В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Васильев В.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указывается, что он не согласен с постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не было допущено нарушение правил хранения оружия. Согласно требований постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на владельцев оружия нарушивших сроки перерегистрации более чем на два месяца составляется протокол, а он этого срока не нарушил. Обратится своевременно за продлением разрешения на хранение и ношение оружия он не мог, по уважительным причинам. На основании изложенного просит постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить, обязать восстановить аннулированное разрешение на хранение и ношение оружия. Так же просил восстановить срок обжалования, т.к. не смог своевременно обжаловать постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам.

Определением судьи Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Васильева В.И., восстановлен срок обжалования постановления и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев В.И. на судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. При этом просил суд удовлетворить его просьбу об отмене постановления и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить. Пояснил, что он пропустил срок продления разрешения на ношение и хранение оружия по уважительным причинам. Потому что с ДД.ММ.ГГГГ он болел, и обращался в больницу по поводу своего лечения, ему была сделана операция, а так же вынужден был осуществлять уход за своей несовершеннолетней недееспособной дочерью, которая не может обслуживать себя самостоятельно, о чем представил выписку из амбулаторной карты больного с записями об обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписку из истории болезни № и решение Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о признании недееспособной его несовершеннолетней дочери. Так же заявил, что от требований в части аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия отказывается, поскольку считает, что будет обжаловать указанное решение в ином порядке.

Зам. начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мариинско Посадский» ФИО2 не признав жалобу Васильева В.И., пояснил, что считает, что, привлекая ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.И. к административной ответственности, должностное лицо ФИО3 необоснованно назначил ему административное наказание по ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, поскольку санкция ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ в действовавшей тогда редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, предусматривает штраф в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового. Так же считает, что действия Васильева В.И. должны были квалифицироваться по ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, а не по ст. 20.8 ч КоАП РФ.

Из протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, во время проверки в <адрес>, надлежащего хранения гражданского оружия у гражданина Васильева В.И., выявлено, что вышел срок действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия, марки <данные изъяты>., №, 1992 г.в. (разрешение ГВ № до ДД.ММ.ГГГГ) т.е. Васильев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ.

Из постановления и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Васильев В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, во время проверки в <адрес>, надлежащего хранения гражданского оружия у гражданина Васильева В.И., выявлено, истечение срока действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия, марки <данные изъяты>, №, 1992 г.в. (разрешение ГВ № до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Изучением вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Васильев В.И. привлечен к административной ответственности за нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия.

Часть 2 ст. 20.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ), устанавливает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Учитывая изложенное привлечение Васильева В.И. к административной ответственности по ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ суд находит необоснованным и не законным. Т.к. объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение правил хранения, ношения оружия, между тем Васильев В.И. как следует из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности за нарушение установленных сроков продления действия разрешения на хранение и ношение оружия. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Васильева В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ. Переквалификация действий Васильева В.И. на ч.1 ст. 20.11. КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия невозможна, поскольку это ухудшает положение Васильева В.И., кроме того, по данному делу истек срок привлечения к административной ответственности, поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. Согласно материалов дела срок действия разрешения ГВ №, выданного Васильеву В.И. на хранение и ношения огнестрельного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Судом так же установлено, что Васильеву В.И. постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей, что не соответствует установленной санкции ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ), предусматривающей административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового. Изложенное является самостоятельным основанием для признания постановления и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не законным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, а по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым отменить постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Васильева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с наличием оснований предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева ФИО5 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ЧР ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева Владимира Ивановича по ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашский Республики в течение 10 дней через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев