Дело № 12-21/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ гор. Козловка ЧР Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Чамеева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чамеева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чамеев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Чамеев В.Л. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Козловский районный суд ЧР с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая необоснованным по тем основаниям, что он систематическим получением прибыли от занятий предпринимательской деятельности не занимается. Его договор с ФИО2 это единичный случай за последние два года. Кроме того, основанием для отмены постановления мирового судьи считает его ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Ознакомившись с жалобой Чамеева В.Л., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, заслушав пояснения Чамеева В.Л. поддержавшего свою жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делу составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), со дня совершения административного правонарушения Следовательно в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Чамеева В.Л. составлен по факту осуществления им предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказания платных услуг по ремонту квартиры ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении Чамеева В.Л. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки должностным лицом ОВД по <адрес> ЧР, по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу составляет три месяца, и на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики истек. Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности Оснований для исчисления срока давности поданному делу согласно п.4 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам проведения проверки по заявлению ФИО2, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращения должностным лицом ОВД по <адрес> не выносилось. Кроме того действия Чамеева В.Л. не носили длящийся характер, ограничены рамками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для исчисления срока давности с момента выявления факта оказания платных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 ст. 4.5 КоАП РФ так же не имеется. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Истечение сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи истек срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не могут. Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу по указанному основанию. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чамеева Владимира Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Козловского районного суда Чувашской Республики В.Г. Порфирьев